相對(duì)不起訴前置程序研究——以刑事和解的運(yùn)作為視角.pdf

1、從清末立憲修律到南京國(guó)民政府的資產(chǎn)階級(jí)的憲政原則和憲政制度，從文革時(shí)期的法律虛無(wú)化到社會(huì)主義法制迅速恢復(fù)和蓬勃發(fā)展，中國(guó)的法制建設(shè)近百年的歷程迂回曲折、跌宕起伏。其間貫穿著法律移植與本土化的沖突，糾結(jié)著公權(quán)力與私權(quán)力的博弈。時(shí)至今日，中國(guó)法制建設(shè)與法學(xué)研究呈現(xiàn)一派繁榮景象，西學(xué)東漸之潮漸盛，法學(xué)中的拿來(lái)主義呼聲漸高，然本土化資源卻漸趨冷落，這些表象的背后隱含著法律移植與法律本土化的矛盾與沖突，訴訟法學(xué)作為一門實(shí)踐性和操作性極強(qiáng)的部門法，

2、無(wú)法回避這一問(wèn)題，筆者認(rèn)為目前訴訟法學(xué)研究中存在著兩大問(wèn)題：一是理論與實(shí)踐脫節(jié)，實(shí)踐往往先行于理論。民事訴訟中私力救濟(jì)的盛行，民眾的“息訟、畏訟觀"使得國(guó)家制定的相關(guān)法律及解決糾紛的機(jī)制受到冷落，刑事訴訟中輕傷害案件的刑事和解受到當(dāng)事人的青睞，對(duì)此，理論界缺少足夠的分析與論證；二是地方司法機(jī)關(guān)意見(jiàn)出臺(tái)的無(wú)序性。由于現(xiàn)實(shí)需要與立法和司法解釋空白之間的矛盾，為了應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐的迫切需求，地方司法機(jī)關(guān)相應(yīng)以意見(jiàn)、決定等形式出臺(tái)變通規(guī)定。我國(guó)是成

3、文法國(guó)家，不具有英美法系國(guó)家的判例法傳統(tǒng)，地方性的變通規(guī)定操作方式不一直接影響到法律的統(tǒng)一性與司法的權(quán)威性?；谝陨峡紤]，筆者將刑事和解作為相對(duì)不起訴的前置程序，運(yùn)用比較研究和實(shí)證分析的方法，在厘清相對(duì)不起訴前置程序概念的基礎(chǔ)上，論證了程序的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)意義，并對(duì)該程序的法律及實(shí)踐基礎(chǔ)進(jìn)行了分析，由于該程序的支撐點(diǎn)為刑事和解制度，所以筆者對(duì)刑事和解程序的域外運(yùn)作模式和立法模式進(jìn)行了考察與借鑒，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)相對(duì)不起訴前置程序進(jìn)行了具