我國相對不起訴制度的司法現(xiàn)狀及其完善.pdf

1、相對不起訴是檢察機(jī)關(guān)在刑事案件的審查起訴環(huán)節(jié)，對于犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)較輕，依法不需要提取公訴的案件，依照法定程序，做出不起訴決定的一項(xiàng)制度。是檢察機(jī)關(guān)刑事自由裁量權(quán)的重要組成部分。目前，我國刑事訴訟法對公訴案件的相對不起訴的適用范圍的規(guī)定過于籠統(tǒng)，而司法實(shí)踐中對于相對不起訴適用的標(biāo)準(zhǔn)和尺度也因地相異。導(dǎo)致在刑事案件的審查起訴環(huán)節(jié)，對于相對不起訴的適用范圍狹窄，致使其未能充分發(fā)揮作為一種司法處置程序的應(yīng)有功效，從而制約了訴訟效率的提高，

2、造成訴訟資源的浪費(fèi)。本文擬從實(shí)務(wù)方面對現(xiàn)行的不起訴制度的提出自己的一些看法和完善的建議。本文由四個(gè)部分組成，共約三萬余字。
　　 第一部分：相對不起訴制度的淵源。論述了相對不起訴制度在我國古代及近現(xiàn)代的立法表現(xiàn)。
　　 第二部分：相對不起訴制度在我國司法實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀及其意義。該部分通過我國檢察機(jī)關(guān)歷年適用相對不起訴案件的數(shù)字和日本、德國等國家作對比，分析我國相對不起訴制度的適用率較低的現(xiàn)狀。并指出擴(kuò)大相對不起訴制度的

3、意義：1、體現(xiàn)了刑事訴訟法發(fā)展的趨勢；2、符合我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的內(nèi)涵；3、有利于提高訴訟效率、節(jié)省訴訟資源和訴訟成本；4、有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益；5、有利于挽救、感化犯罪嫌疑人，增強(qiáng)辦案效果。
　　 第三部分：司法實(shí)踐中適用相對不起訴制度中存在的問題。相對不起訴制度本身存在一定的缺陷，導(dǎo)致不能滿足現(xiàn)代刑事訴訟法的發(fā)展和人們法律觀念增強(qiáng)的要求，筆者通過在司法實(shí)務(wù)及辦理不起訴案件中，發(fā)現(xiàn)該制度主要存在一定不足：1、我國刑法

4、對于相對不起訴制度中的犯罪情節(jié)輕微、依照刑法不需要判處刑罰、免除刑罰及二者的關(guān)系上的規(guī)定過于籠統(tǒng)，在司法實(shí)踐中如何適用存在分歧；2、相對不起訴制度在實(shí)踐中的適用范圍過于狹窄；3、在審批程序上較為繁瑣；4、適用相對不起訴的審批、監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制等不完善；4、對被害人權(quán)益的保護(hù)不夠完善。
　　 第四部分：在實(shí)踐中完善相對不起訴制度的建議和可行性。通過對于我國法院系統(tǒng)宣告無罪和判處免予刑事處罰、拘役、管制、或單處附加刑等數(shù)字的分析，得出