電針與美洛昔康治療早中期膝骨關(guān)節(jié)炎臨床療效比較.pdf

1、研究目的：
　　比較電針和美洛昔康治療早中期膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效。
　　研究方法：
　　將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的90例早中期膝骨關(guān)節(jié)炎患者，隨機(jī)分為電針組和美洛昔康組進(jìn)行治療，均治療6周，以治療前后的WOMAC積分、生活質(zhì)量量表、VAS評(píng)分以及膝關(guān)節(jié)周圍肌肉狀態(tài)和膝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能等為評(píng)定指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比觀察，對(duì)兩組患者的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，評(píng)價(jià)電針治療早中期膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效。數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件處理，計(jì)量資料用均數(shù)

2、±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組間差異比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　研究成果：
　　電針治療早中期膝骨關(guān)節(jié)炎療效確切。與治療前相比較，電針組及美洛昔康組治療后WOMAC量表各項(xiàng)積分均下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），表明兩組治療均有效；首次治療后，電針組及美洛昔康組 VAS評(píng)分較治療前下降（P<0.05），電針組 RAUC較治療前提高（P<0.05），美洛昔康組與治療前比

3、較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），說明首次治療電針組和藥物組在減輕疼痛方面均有效，電針組在緩解膝關(guān)節(jié)周圍肌肉張力異常升高方面效果更好；SF-36量表表明，療程結(jié)束后，兩組患者各維度較治療前均改善（P<0.05），其中電針組軀體健康（physical functioning,PF）、軀體疼痛（bodily pain,BP）、一般健康狀況（general health,GH）、生命活力（vitality,VT）、情緒角色功能（role e

4、motional,RE）和心理健康（mental health,MH）優(yōu)于美洛昔康組（P<0.05），軀體角色功能（rolephysical,RP）、社會(huì)功能（social functioning,SF）與美洛昔康組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），表明在改善膝骨關(guān)節(jié)炎患者生活質(zhì)量方面，電針組優(yōu)于美洛昔康組；與治療前相比，治療后電針組靜息狀態(tài)下曲線下面積RAUC高于治療前（P<0.05），美洛昔康組較治療前無(wú)明顯變化（P>

5、0.05），治療后電針組 RAUC高于美洛昔康組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明治療后電針組股直肌肌張力低于美洛昔康組，電針在改善股直肌肌肉狀態(tài)方面更具優(yōu)勢(shì)；兩組治療后8公尺行走試驗(yàn)及5次坐立試驗(yàn)所用時(shí)間均縮短（均 P<0.05），且電針組所用時(shí)間均少于美洛昔康組（均 P<0.05），表明在改善膝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能方面兩組治療均有效，電針組優(yōu)于美洛昔康組。
　　研究結(jié)論：
　　電針療法與口服美洛昔康療法治療膝骨關(guān)節(jié)炎均有效