中醫(yī)三聯(lián)療法治療風寒濕痹型早、中期膝骨關節(jié)炎療效分析.pdf

1、目的:
　　運用中醫(yī)三聯(lián)療法（中藥熏洗、針灸、功法鍛煉）治療早、中期膝骨關節(jié)炎，與常規(guī)治療（特定電磁波照射、被動運動、主動運動）相比較，觀察評估其治療效果，探討中醫(yī)三聯(lián)療法治療早、中期膝骨關節(jié)炎的有效性。為基層社區(qū)運用中醫(yī)防治膝骨關節(jié)炎提供事實及理論依據(jù)。
　　方法:
　　分析2013年12月至2015年8月在廣州市區(qū)隨機選取的兩處街道衛(wèi)生服務中心，以義診的形式收集病例。共納入37例，男7例，女30例。治療組18例，男

2、性2例，女16例;其中，雙膝骨性關節(jié)炎11例，左側4例，右側3例，共29膝，年齡區(qū)間為:48～71歲，平均年齡為:58.89±5.74歲，平均病程為:6.30±7.82;對照組19例，男性5例，女性14例;其中，雙膝骨性關節(jié)炎14例，左側3例，右側2例，共33膝。年齡區(qū)間為52～70歲，平均年齡為:62.68±5.58，平均病程為:3.74±2.97。治療組予中醫(yī)三聯(lián)療法（中藥熏洗、針灸、功法鍛煉）進行治療，對照組予常規(guī)治療（特定電磁波

3、照射、被動運動、主動運動）。分別在治療前、治療2周、治療4周、治療結束后3個月進行隨訪，采用VAS評分及Lequesne評分評估膝骨關節(jié)炎疼痛及功能改善情況。
　　結果:
　　治療前，治療組VAS評分為3.94±0.799，Lequesne評分為7.47±2.82;對照組VAS評分為3.36±1.188，Lequesne評分為5.82±4.324。治療2周后，治療組VAS評分為2.66±0.828，Lequesne評分為4.

4、56±2.406;對照組VAS評分為3.53±1.077，Lequesne評分為5.55±4.045。治療組VAS評分及Lequesne評分前后對比有顯著性差異(P=0.00＜0.05)，對照組VAS評分及Lequesne評分前后對比無顯著性差異(P＞0.05);組間對比，VAS評分有顯著性差異(P＜0.05)，Lequesne評分無顯著性差異(P＞0.05)。治療4周后，治療組VAS評分為1.47±0.973，Lequesne評分為3

5、.92±1.565;對照組VAS評分為3.48±1.093，Lequesne評分為5.66±4.369。治療組VAS評分及Lequesne評分前后對比有顯著性差異(P=0.00＜0.05)，對照組VAS評分及Lequesne評分前后對比無顯著性差異(P＞0.05);組間對比，VAS評分有顯著性差異(P＜0.05)，Lequesne評分無顯著性差異(P＞0.05)。治療結束后3個月隨訪，治療組VAS評分為1.11±0.854，Leques

6、ne評分為3.97±2.226;對照組VAS評分為3.48±1.093，Lequesne評分為5.56±4.314。治療組隨訪3個月VAS評分及Lequesne評分與治療前、治療4周對比均有顯著性差異(P=0.00＜0.05)，對照組VAS評分及Lequesne評分前后對比無顯著性差異(P＞0.05);組間對比，VAS評分有顯著性差異(P＜0.05)，Lequesne評分無顯著性差異(P＞0.05)。
　　結論:
　　中醫(yī)三