非法證據(jù)的上訴審研究.pdf

1、本論文由引言、正文與結(jié)語組成，其中正文分為三部分，全文共計(jì)三萬八千余字。引言交代了非法證據(jù)上訴審的含義、研究?jī)r(jià)值以及本文的基本思路和需要說明的問題。非法證據(jù)的上訴審，在研究范圍上，針對(duì)的是上訴審程序；在研究對(duì)象上，針對(duì)的是上訴審中對(duì)于非法證據(jù)處理行為的救濟(jì)問題；在研究方法上，本文屬于刑事訴訟的類型化研究。從理論研究來看，我國學(xué)者對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的探討多聚焦于規(guī)則本身的智識(shí)，而很少有人專門論述一審法院對(duì)非法證據(jù)處理行為的救濟(jì)程序問題；從

2、實(shí)務(wù)運(yùn)作來看，如果不規(guī)定相應(yīng)的非法證據(jù)救濟(jì)程序，控辯雙方不服一審法院關(guān)于非法證據(jù)排除的處理行為就沒有救濟(jì)渠道，勢(shì)必削弱我國《非法證據(jù)排除規(guī)定》的實(shí)施效力，甚至?xí)?duì)該規(guī)定的實(shí)施起到負(fù)面影響。
　　正文的第一部分描述了我國非法證據(jù)上訴審的現(xiàn)狀與問題。就非法證據(jù)一審處理行為的救濟(jì)程序而言，我國現(xiàn)行法律規(guī)范并沒有專門、詳細(xì)的論及，而現(xiàn)行的法律規(guī)定則存在五個(gè)方面的現(xiàn)實(shí)障礙與不足，即一審法院的裁判方式不明、被告方的上訴啟動(dòng)權(quán)失于規(guī)范、上訴對(duì)象

3、較為片面、一審法院的司法行為沒有細(xì)分以及檢控方的救濟(jì)權(quán)沒有兼顧。
　　正文的第二部分以美、德兩國為例對(duì)非法證據(jù)的上訴審程序進(jìn)行了比較法的考察?？傮w來看，兩國在相同點(diǎn)上表現(xiàn)為：上訴審展開方式上的多樣性、受訴理由上的明確性和裁判法則上的可操作性；在不同點(diǎn)上則表現(xiàn)為：審查方式上的主動(dòng)性與被動(dòng)性以及受訴理由上的雙向性與單方性。通過非法證據(jù)上訴審的對(duì)比、研究，我們不難發(fā)現(xiàn)二者雖然在某些方面有著些微的差別，但是在更多方面所表現(xiàn)出來的共性卻是極

4、為明顯的。
　　正文的第三部分提出了完善我國非法證據(jù)上訴審程序的基本思路。基于我國非法證據(jù)上訴審問題的形成主要是因?yàn)榉ㄖ卫砟畹膽T性與立法技術(shù)的疏漏等原因，因此我們有必要參考、借鑒域外的相關(guān)做法，并以現(xiàn)實(shí)可能為前提，對(duì)我國非法證據(jù)的上訴審程序從四個(gè)方面做出立法完善，即界定一審法院的裁判方式、擴(kuò)大被告方的上訴范圍、規(guī)范控辯雙方的上訴權(quán)與上訴方式以及制定上訴審法院的審理方式與裁判規(guī)則。
　　結(jié)語對(duì)全文的主要內(nèi)容與行文思路做了總結(jié)。