民事上訴審程序研究.pdf

1、訴訟救濟(jì)是保障權(quán)利的最后屏障，上訴是訴訟中至關(guān)重要的階段，因此上訴審制度的完善對(duì)整個(gè)司法改革的成功起著非常重要的作用。本文擬對(duì)上訴審中的重要原理與制度作一次較系統(tǒng)的比較分析，以期全面把握上訴審的機(jī)理，對(duì)目前的上訴審改革做一番自己的學(xué)習(xí)與思考。由此，本文分為三部分。 第一部分上訴審程序基礎(chǔ)理論。首先概括介紹諸國(guó)(地區(qū))關(guān)于“上訴”一詞的權(quán)威法律規(guī)定，對(duì)本文上訴審概念的采納進(jìn)行了起始地廓清。然后分析上訴審制度設(shè)置的目的，集中列舉美國(guó)

2、戴安·伍德(DianeWood)法官及英國(guó)鮑曼勛爵對(duì)此的分析并借鑒后者的觀點(diǎn)提出從公共和私人兩個(gè)視角進(jìn)行上訴審目的的認(rèn)識(shí)。目的和功能是互為表里的，所以本文緊接著從上訴審的功能層面對(duì)上訴審制度進(jìn)行了再認(rèn)識(shí)，分別是保障司法公正的實(shí)現(xiàn)、保障法律的統(tǒng)一適用、造法和提供私人不滿的消釋渠道。最后集中分析上訴審審級(jí)制度設(shè)置原理。鑒于三審終審制是上訴審的典型結(jié)構(gòu)，此處的分析是圍繞著三審終審制度中各審級(jí)之間的關(guān)系而展開(kāi)的。上訴審的分析離不開(kāi)整個(gè)審判制度的

3、背景，尤其是與一審制度的關(guān)系，所以在此的分析采納的是一種整體性的視角。 第二部分上訴審審理程序。本部分在介紹英、美、德、法四典型國(guó)家上訴審重要制度設(shè)置的基礎(chǔ)上以期發(fā)現(xiàn)一些科學(xué)、先進(jìn)的原理與共性，為第三部分我國(guó)相關(guān)司法改革的分析提供依據(jù)。首先從上訴提起的主體和上訴提起的條件兩個(gè)方面介紹、分析了上訴審的提起在各國(guó)的規(guī)制。然后從法院的主體性角度介紹上訴審的受理，內(nèi)容涉及上訴受理的主體和上訴受理的程序，與上訴審的提起形成理論上的呼應(yīng)與互

4、動(dòng)。最后是本部分著重論述的上訴審的審理，分別介紹分析上訴審審理前準(zhǔn)備、審理范圍和審理方式。 第三部分我國(guó)上訴審改革。本部分是全文的重心和落腳點(diǎn)，也是寫(xiě)作本文的初衷。首先分析現(xiàn)行民事上訴審制度存在的缺陷，集中列舉四個(gè)方面，分別是上訴功能無(wú)法充分實(shí)現(xiàn)、程序投機(jī)現(xiàn)象嚴(yán)重、“不告不理”原則的悖反、司法權(quán)威無(wú)法有效保障并分析當(dāng)前再審程序設(shè)置對(duì)上訴審制度的危害。在本文第一部分、第二部分及本部分缺陷分析的基礎(chǔ)上對(duì)完善我國(guó)的上訴審制度進(jìn)行了系統(tǒng)