《非法證據(jù)排除規(guī)定》之研究.pdf

1、隨著《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的正式實施，刑事非法證據(jù)排除規(guī)則在我國逐步從理論層面走到了實踐當中。雖然在以往的理論研究過程中，人們已經(jīng)對適用非法證據(jù)排除規(guī)則可能會出現(xiàn)的問題進行了比較深入的研究，但是任何一種法律制度的優(yōu)劣，必須經(jīng)過實踐的檢驗，盡管非法證據(jù)排除規(guī)則在西方法治發(fā)達的國家已經(jīng)發(fā)展成為一項比較成熟的訴訟制度，但在我國的司法實踐中仍是一塊尚待開墾的土地。文章以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為對象，從分析非法證據(jù)的含義入手

2、，對非法證據(jù)排除的實體性要素和程序性要素等問題進行了研究，探討適用其過程中需要解決的一些問題，以期更好的貫徹實施非法證據(jù)排除規(guī)則，進一步完善我國的刑事證據(jù)制度。
　　論文分為四個部分：第一部分主要闡述《非法證據(jù)排除規(guī)定》制定的必要性，從非法證據(jù)規(guī)則的產(chǎn)生和發(fā)展、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀、非法證據(jù)排除規(guī)則的功能三個方面論證，認為非法證據(jù)排除規(guī)則具有規(guī)制功能和救濟功能。第二部分闡述非法證據(jù)排除的實體性要素，討論了非法證據(jù)排除的范圍、

3、非法證據(jù)的證明責任和證明標準、非法證據(jù)的法律后果、《非法證據(jù)排除規(guī)定》實體性要素的不足，認為非法的含義主要是指手段非法和程序非法；被告人一方承擔庭前供述為非法取得的初步責任，其證明標準為能夠使法庭有理由懷疑證據(jù)的合法性；公訴方承擔庭前供述合法性的證明責任，其證明標準為證據(jù)確實、充分；《非法證據(jù)排除規(guī)定》實體性要素的不足主要是系統(tǒng)性不足。第三部分闡述非法證據(jù)排除的程序性要素，從啟動程序、審查程序、救濟程序這三個程序性要素進行分析，指出《非