非法證據(jù)排除規(guī)則例外之研究.pdf

1、非法證據(jù)排除規(guī)則是證據(jù)制度中一項(xiàng)非常重要的規(guī)則。隨著刑事訴訟保障人權(quán)潮流的興起,這項(xiàng)規(guī)則越來(lái)越多的為各國(guó)重視和采納。我國(guó)也從上世紀(jì)末開始對(duì)排除規(guī)則展開了學(xué)術(shù)研究,至今已形成大量學(xué)術(shù)成果。現(xiàn)在我國(guó)應(yīng)以何種模式建立這一規(guī)則成為學(xué)術(shù)探討的熱點(diǎn)。代表性的觀點(diǎn)主要有:不予排除說,主張對(duì)違法取證的行為可視情節(jié)給予行為人處理,但非法證據(jù)仍可采用;非法證據(jù)分類說,主張將非法證據(jù)分為違反憲法的證據(jù)、一般的非法證據(jù)、技術(shù)性的違法證據(jù)三種,分別予以“絕對(duì)排除

2、”、“自由裁量的排除”、“原則上不必為裁判者所排除;區(qū)別對(duì)待說,主張非法收集的言詞證據(jù)不得作為定案的根據(jù),非法收集的實(shí)物證據(jù)是否可以作為定案的根據(jù),由法庭根據(jù)取證行為的違法程度和案件的具體情況決定;排除加例外說,認(rèn)為對(duì)非法取得的證據(jù)原則上應(yīng)予排除,但可保留一定的“例外”情形。筆者認(rèn)同“排除加例外說”,正是鑒于非法證據(jù)排除規(guī)則之例外是該規(guī)則內(nèi)的一項(xiàng)重要組成部分,但我國(guó)學(xué)者對(duì)這一部分的研究還較缺乏,筆者試圖通過對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則之例外系統(tǒng)的

3、分析研究,豐富證據(jù)理論,為以后的進(jìn)一步深入研究提供一些理論基礎(chǔ),最后,通過具體分析排出加例外模式的優(yōu)缺點(diǎn)及我國(guó)可以采取的“例外”情況,為我國(guó)引入排除規(guī)則的結(jié)構(gòu)建構(gòu)提供參考。本文從非法證據(jù)排除規(guī)則及其“例外”的產(chǎn)生、發(fā)展入手,結(jié)合“例外”在美國(guó)的司法實(shí)踐,采用文獻(xiàn)研究、實(shí)證研究等方法,對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則之例外進(jìn)行分析,闡述非法證據(jù)排除規(guī)則之例外的概況,揭示其現(xiàn)狀及存在問題。通過對(duì)美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則之例外的分析研究,對(duì)可以在我國(guó)確立怎樣的

4、非法證據(jù)排除規(guī)則提出建議。全文共三章:第一章概述非法證據(jù)排除規(guī)則及“例外”,界定排除規(guī)則及其例外的概念,探究其價(jià)值。第二章是對(duì)美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則及其例外的一個(gè)全面總結(jié)與介紹。通過翻閱大量資料,重點(diǎn)對(duì)美國(guó)現(xiàn)已確立的例外進(jìn)行匯總并依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類,對(duì)每種例外逐個(gè)研究,從其產(chǎn)生到發(fā)展情況至最終的評(píng)價(jià)。第三章是結(jié)合我國(guó)實(shí)際,討論我國(guó)確立排除規(guī)則的可行性,得出可行并建立“排除加例外”模式的結(jié)論。繼而在上述研究的基礎(chǔ)上,繼續(xù)探討在我國(guó)可設(shè)置