論正當(dāng)防衛(wèi)中侵害的“急迫性”.pdf

1、正當(dāng)防衛(wèi)中侵害的“急迫性”是日本正當(dāng)防衛(wèi)制度中的專門術(shù)語(yǔ)，其作為正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施的前提要件之一，與我國(guó)刑法中所規(guī)定的“正在進(jìn)行”的不法侵害相對(duì)應(yīng)。為追求公平的判決，我國(guó)的許多法院在對(duì)涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件進(jìn)行裁判之際，對(duì)“正在進(jìn)行的不法侵害”的認(rèn)定，往往超越“正在進(jìn)行”的時(shí)間范圍，而將“正在進(jìn)行的不法侵害”延伸理解為“急迫的不法侵害”。然而，何謂“急迫的不法侵害”，其涉及的理論范圍非常范圍廣泛并且內(nèi)容復(fù)雜，且在國(guó)內(nèi)對(duì)此進(jìn)行系統(tǒng)研究的學(xué)者為數(shù)不多

2、。鑒于正當(dāng)防衛(wèi)的前提要件的判斷在司法實(shí)踐中存在的困難，本文將側(cè)重于對(duì)“急迫性”的問題進(jìn)行探討。
　　目前理論界對(duì)“急迫性”的研究主要是立足于不法侵害的“開始”以及“結(jié)束”時(shí)間的劃定問題上，沒有結(jié)合防衛(wèi)人主觀上的一些因素以及防衛(wèi)工具的準(zhǔn)備等因素進(jìn)行探討。而且在對(duì)不法侵害的開始以及結(jié)束的問題上，往往援用較為籠統(tǒng)的傳統(tǒng)理論，難以解決實(shí)踐中的具體問題。本文分為四章，第一章是未開始的侵害與“急迫性”的關(guān)系，主要論述在侵害尚未實(shí)際開始時(shí)急迫性

3、的判斷標(biāo)準(zhǔn);第二章是過去的侵害與“急迫性”的關(guān)系，主要探討如何判斷表面上已經(jīng)過去的侵害是否具有繼續(xù)性或者再度實(shí)施的可能性;第三章是防衛(wèi)人對(duì)侵害的預(yù)知與“急迫性”的關(guān)系，主要討論防衛(wèi)人主觀上存在的對(duì)不法侵害的預(yù)知，以及與之相關(guān)聯(lián)的回避義務(wù)、防衛(wèi)準(zhǔn)備等因素對(duì)急迫性判斷的影響。第四章是積極加害意思與“急迫性”的關(guān)系，集中討論防衛(wèi)人主觀上不但存在對(duì)侵害的預(yù)知，而且懷有加害于對(duì)方的積極意思時(shí)是否影響急迫性判斷的問題，以及積極加害意思在正當(dāng)防衛(wèi)中的