漢英立法文本的句法特征及其文化闡釋.pdf

1、近年來有關(guān)法律語言的特征分析、法律語言風(fēng)格特征、法律語言與翻譯原則等研究方面出現(xiàn)了一些論文或論著,但關(guān)于英漢法律語言的句法對比研究方面尚有很大研究的空間。為此,本文試圖通過分析英漢立法語言的語體和句法特征,從傳統(tǒng)文化的角度論述了產(chǎn)生這些句法差異的原因,以期對法律語言的深入研究奠定一定基礎(chǔ)。論文除引言和結(jié)語外,共由四章組成。
　　第一章簡要分析了立法語言的主要特征。作者結(jié)合法律的特征,即規(guī)范性、權(quán)威性和抽象性,分析了相應(yīng)的立法語言特

2、征,即精確性、晦澀性和機(jī)械性。
　　第二章主要介紹漢英立法文本的句法特征。文章從句法的定義及其研究對象出發(fā),探討了漢英立法文本在綜合語與分析語、形合與意合、語序、句子信息結(jié)構(gòu)安排、主語突顯與話題突顯及主動(dòng)語態(tài)與被動(dòng)語態(tài)等六個(gè)方面的句法差異。漢語以分析語為主要特征,主要靠意合手段組合句子;它以意念為主軸,話題突顯,多用人稱主語和主動(dòng)語態(tài)。此外,漢語的詞序安排主要以時(shí)、空發(fā)展及心理上的輕重為序,重隱性連貫;句子信息中心一般后置,呈句首

3、開放、句尾封閉型分布。而英語則屬于分析-綜合語,主要靠形合手段組合句子。它以主謂提挈為主軸,主語突顯,常用物稱主語和被動(dòng)語態(tài)。詞序安排上重邏輯推理,前短后長,重顯性銜接。句子信息中心常前置,呈首端封閉、尾端開放型。
　　第三章總結(jié)英主要漢立法文本中的特殊句式。在長期的立法實(shí)踐中,立法者逐漸形成了一些不同于民族共同語的句式表達(dá)習(xí)慣。在漢語立法文本中主要有“的”字結(jié)構(gòu)、“是”字句、“對”或“對于”句、“但”書句及并列結(jié)構(gòu)。在英語立法文

4、本中主要有“otherwise”結(jié)構(gòu)、“where”結(jié)構(gòu)、“any person who…shall….”結(jié)構(gòu)、“subject to”結(jié)構(gòu)、“provided that”結(jié)構(gòu)、“notwithstanding”結(jié)構(gòu)、“for the purpose of”結(jié)構(gòu)和“with respect to”結(jié)構(gòu)等。
　　第四章主要探討漢英立法文本中句法特征產(chǎn)生的文化淵源。本章從文化的定義、分類及其與語言之間的關(guān)系入手,分別介紹了漢英地理文化

5、、經(jīng)濟(jì)政治制度文化及意識(shí)形態(tài)的差異,并從這些文化淵源上介紹了漢英句法差異形成的原因。中國地域廣闊而封閉,地理環(huán)境優(yōu)越,在遠(yuǎn)古時(shí)期就有了發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)文化。早熟的農(nóng)業(yè)文明使得中國在政治上始終沒有沖破氏族血緣關(guān)系。高度專制的封建宗法統(tǒng)治形成了封建帝王“家天下”的統(tǒng)治模式。與這些經(jīng)濟(jì)、政治制度統(tǒng)治相適應(yīng),“天人合一”、“以人為本”及“貴和尚中”的思想一直在中國意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中占主導(dǎo)地位。反映在句法結(jié)構(gòu)里,表現(xiàn)為漢語具有分析語、重意合、話題突顯、多用

6、主動(dòng)語態(tài)及固定的語序等句法特征。英國是一個(gè)封閉而又開放的島國,與歐洲大陸有著千絲萬縷的政治、經(jīng)濟(jì)及血緣關(guān)系。其先民流動(dòng)的生活方式,獨(dú)立而又分工協(xié)作的封建莊園經(jīng)濟(jì),使得他們能夠沖破氏族血緣關(guān)系,政治關(guān)系復(fù)雜,長期處于不統(tǒng)一的狀態(tài),基督教文化占據(jù)主導(dǎo)地位。“主客二分”、“以神為本”及“理性對抗”是其意識(shí)形態(tài)的主流。在句法結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)為英語具有分析-綜合語、重形合、主語突顯、多物稱主語和被動(dòng)語態(tài)等句法特征。語序則按照形式邏輯推理的模式進(jìn)行安排。