定量檢測血清ANCA和ASCA對UC的臨床價值.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩36頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  通過定量檢測血清抗中性粒細(xì)胞胞漿抗體(Anti-neutrophil Cytoplasmic Antibodies, ANCA)與抗釀酒酵母抗體(Anti-saccharomyces Cerevisiae Antibodies, ASCA)在潰瘍性結(jié)腸炎(Ulcerative Colitis, UC)組、疾病對照組和健康對照組中的表達(dá)水平,探討單獨(dú)和聯(lián)合檢測ANCA與ASCA在UC診斷、鑒別診斷、疾病嚴(yán)重程度及療效判斷

2、中的價值。
  方法:
  選取山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診和住院部確診的UC患者(UC診斷均符合2012年中華醫(yī)學(xué)會廣州會議IBD診斷標(biāo)準(zhǔn))105例作為UC組;選取同時期在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院接受結(jié)腸鏡檢查,排除UC的其他腸道疾病患者(結(jié)腸炎、末端回腸炎、腸結(jié)核、腸道息肉、白塞氏病及克羅恩?。?2例作為疾病對照組;選取同時期在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院健康體檢者100例作為健康對照組。用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)測定以上三組血清A

3、NCA-IgG、ASCA-IgG及ASCA-IgA水平。并對UC組部分病人血清ANCA-IgG、ASCA-IgG及ASCA-IgA表達(dá)水平進(jìn)行動態(tài)監(jiān)測。
  結(jié)果:
  1.血清ANCA-IgG在UC組、疾病對照和健康對照組的水平分別為17.53±30.59 U/mL、4.03±5.96U/mL和3.15±2.24U/mL;陽性率分別為61.90%、13.46%和6.00%;表明UC組血清ANCA-IgG水平和陽性率均顯著高

4、于疾病對照組和健康對照組(均P<0.01)。2. UC組血清ASCA-IgG、ASCA-IgA水平和陽性率與疾病對照組、健康對照組比較均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。3. ANCA+、ANCA+/ASCA-診斷UC的敏感性分別為61.90%、55.24%,特異性分別為91.45%、94.08%;ASCA+、ASCA+/ANCA-診斷疾病對照組的敏感性分別為5.77%、3.85%,特異性為83.90%、88.78%。4.UC組輕、中、重度

5、病人血清ANCA-IgG水平分別為4.65±2.81U/mL、14.72±18.41U/mL和63.99±52.10U/mL,三組之間比較均有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),表明血清ANCA-IgG的表達(dá)水平與UC嚴(yán)重程度有關(guān),而血清ASCA-IgG、ASCA-IgA表達(dá)水平與UC嚴(yán)重程度無關(guān)。5.血清ANCA-IgG、ASCA-IgG、ASCA-IgA表達(dá)水平與UC發(fā)病部位無相關(guān)性。
  結(jié)論:
  1.定量動態(tài)監(jiān)測血清ANC

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論