證券欺詐訴訟制度探究.pdf

1、浙江工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文證券欺詐訴訟制度探究姓名：官海萍申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師：李峰20110610救濟(jì)方面，但卻并未克服團(tuán)體訴訟制度本身帶來(lái)的困擾，存在諸如訴訟啟動(dòng)動(dòng)力不足。受行政干擾等諸多弊端。日本的選定當(dāng)事人訴訟制度則是共同訴訟制度的延伸，它兼顧了與民事訴訟法原有理論體系的協(xié)調(diào)，在受害人個(gè)人權(quán)益的救濟(jì)和保護(hù)中凸顯了其重要性，但尚未從保護(hù)個(gè)人利益訴訟邁向保護(hù)一般的權(quán)益而運(yùn)用的“集團(tuán)利益訴訟”。由此可知，證券欺詐訴訟

2、在各國(guó)都處于探索期，沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的制度，只有與國(guó)情與現(xiàn)狀契合度最高的規(guī)則，各國(guó)的規(guī)則相互應(yīng)有借鑒和吸收的空間。當(dāng)前對(duì)我國(guó)代表人訴訟制度的完善，學(xué)界主要有引入集團(tuán)訴訟、引入團(tuán)體訴訟、引入示范訴訟三種觀點(diǎn)。雖然每一種觀點(diǎn)都有進(jìn)步意義，一定程度上促進(jìn)了我國(guó)代表人訴訟制度的完善與發(fā)展，但是在價(jià)值取向方面都有一定的偏向性，理想的制度設(shè)計(jì)應(yīng)該體現(xiàn)公正、效率、經(jīng)濟(jì)等多種價(jià)值的平衡。因此，完善我國(guó)代表人訴訟制度應(yīng)在樹(shù)立平衡理念的前提下，通過(guò)對(duì)現(xiàn)行