論訴訟欺詐及其刑法調(diào)整.pdf

1、我國(guó)傳統(tǒng)上廣泛存在著息訴和厭訴的觀念，但是在法治日漸深入人心的今天，訴訟欺詐現(xiàn)象卻日趨突出，報(bào)道的案例層出不窮，也出現(xiàn)了一批涉案金額巨大和社會(huì)影響惡劣的案件。雖然訴訟欺詐行為已經(jīng)超越了民事訴訟法律的調(diào)整范疇，但是根據(jù)罪刑法定原則，又無(wú)法在我國(guó)現(xiàn)行刑法中找到直接對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整，使得在司法實(shí)踐中對(duì)訴訟欺詐行為的處理結(jié)果也不統(tǒng)一。但是，我國(guó)刑法理論界對(duì)訴訟欺詐問(wèn)題的研究很少，雖然最近一段時(shí)間引起一些學(xué)者的興趣，出現(xiàn)了不少相關(guān)的文章，但

2、是很少有人進(jìn)行系統(tǒng)的研究，而且也沒(méi)有形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。本文的寫作目的就是通過(guò)對(duì)訴訟欺詐進(jìn)行刑法分析，并借鑒世界各國(guó)的處理經(jīng)驗(yàn)，就其罪與非罪、此罪彼罪，以及司法處理中的問(wèn)題談一些自己的看法。 全文除導(dǎo)言以外，共分為四部分：一是訴訟欺詐概述；二是訴訟欺詐行為定性的理論與實(shí)踐；三是訴訟欺詐的刑法分析；四是訴訟欺詐刑法調(diào)整途徑的探索。全文約39000字，其中腳注約3000字。 導(dǎo)言部分筆者簡(jiǎn)要介紹了訴訟欺詐行為的現(xiàn)狀及其危害，而且

3、由于我國(guó)缺少對(duì)訴訟欺詐行為的研究，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了定性不一的局面，指出了論文選題的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。 第一部分：訴訟欺詐概述。本章首先介紹了日本和我國(guó)對(duì)于訴訟欺詐概念的一些觀點(diǎn)，之后對(duì)這些觀點(diǎn)從五個(gè)角度進(jìn)行比較分析，在此基礎(chǔ)上筆者認(rèn)為訴訟欺詐是指行為人以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，以虛假的陳述或偽造的證據(jù)、或串通證人提出偽造的證據(jù)，提起虛假的訴訟或者在訴訟中提出虛假的請(qǐng)求，意圖使法院產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷進(jìn)而做出有利于自己的判決，使被害人

4、交付財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，或由法院通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行將被害人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三人所有的行為。 第二部分：訴訟欺詐行為定性的理論與實(shí)踐。在這一部分中，筆者先介紹了外國(guó)對(duì)訴訟欺詐行為定性的相關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐，之后介紹了我國(guó)法學(xué)界關(guān)于訴訟欺詐行為定性的三種主要觀點(diǎn)：訴訟欺詐無(wú)罪論、訴訟欺詐有罪論和訴訟欺詐法律完善論。 第三部分：訴訟欺詐的刑法分析。本部分首先對(duì)我國(guó)詐騙罪傳統(tǒng)理論進(jìn)行檢討，試圖將三角詐騙的概念引入到我國(guó)刑法理論中，然

5、后又對(duì)訴訟欺詐行為和詐騙罪從犯罪構(gòu)成角度進(jìn)行分析比較。之后對(duì)將訴訟欺詐定性為敲詐勒索罪的觀點(diǎn)進(jìn)行批判，認(rèn)為訴訟欺詐不構(gòu)成敲詐勒索罪，并論證最高檢的《答復(fù)》無(wú)法調(diào)整訴訟欺詐行為。 第四部分：訴訟欺詐刑法調(diào)整途徑的探索。這部分對(duì)我國(guó)訴訟欺詐行為定性的兩種途徑，即以詐騙罪認(rèn)定和增設(shè)新罪名，進(jìn)行比較分析。據(jù)此筆者提出自己的觀點(diǎn)：對(duì)于訴訟欺詐行為可以納入現(xiàn)行刑法的詐騙罪中進(jìn)行調(diào)整，并對(duì)訴訟欺詐的著手、既遂未遂、犯罪數(shù)額和犯罪競(jìng)合等問(wèn)題進(jìn)行