網(wǎng)店經(jīng)營中的格式條款問題——以張翔網(wǎng)店經(jīng)營糾紛案為例.pdf

1、交易平臺網(wǎng)站為避免承擔可能出現(xiàn)的消費者投訴或控告的風險，往往在經(jīng)營者建店之初與之訂立格式條款，賦予自身單方面任意違約的特權(quán)。然而平臺網(wǎng)站簡單作出“一刀切”限制，會使網(wǎng)店的低門檻、低成本、便捷、自由、個性化的本性消失，最終扼殺網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的活力。針對它的不確定性和風險，大多數(shù)人高舉約束和懲罰損害消費者權(quán)益行為的大旗，卻沒有意識到注重保障網(wǎng)店經(jīng)營者的合法權(quán)益。
　　 故而本文以新近發(fā)生的張某網(wǎng)店被封案為典型案例進行深入分析，就網(wǎng)店經(jīng)營者

2、所遇合同格式條款相關(guān)法律問題作出闡述，以期引發(fā)更進一步的探討。
　　 本文除引言和結(jié)語外，共分五個部分：
　　 第一部分：典型案例介紹。作者詳細敘述了張某因網(wǎng)店被封而將淘寶網(wǎng)告上法庭的案情，提出案件的焦點問題。即淘寶網(wǎng)在條款中列明的單方面特權(quán)是否有效。
　　 第二部分：對案例所涉的合同格式條款問題進行闡述和探研。包括格式條款的基礎(chǔ)理論、對格式條款的法律解釋、網(wǎng)絡(luò)合同中的格式條款特點、要件問題。主要運用比較和演繹推