臺灣司法改革研究.pdf

1、臺灣地區(qū)法律制度的現(xiàn)代化在中華法系的發(fā)展過程中扮演著重要的角色，其司法制度方面也是如此。在傳承清末明初變法修律成果的基礎(chǔ)上，早年借鑒德、日，近年仿效美國，從五權(quán)分立模式下的司法制度設(shè)計，到近年來旗幟鮮明的司法為民理念，臺灣地區(qū)的司法一直處于不斷變革自新的過程中。尤其是20世紀后半期，臺灣在經(jīng)歷了經(jīng)濟奇跡、民主轉(zhuǎn)型等重大社會變革后，民間對于司法審判優(yōu)質(zhì)化的呼聲更高，政府也意識到如果不積極推動司法改革便難以實現(xiàn)現(xiàn)代化。于是，司法院在1999

2、年召開“全國司法改革會議”，這是政府順應(yīng)時代要求，首次以公開討論方式回應(yīng)社會對司法改革的要求。會議達成的結(jié)論有幾十項，是社會各界代表的共識，相當程度上反映了人民的心聲與要求，但是時至今日，當初提出的改革目標仍未能完全實現(xiàn)，諸如司法院的定位問題、司法獨立、司法自主、改革的社會化等仍然需要進一步提出改革措施，以達到最初的目標。
　　本文將分五部分對臺灣的司法改革進行研究:第一章是對臺灣司法改革的背景進行分析，并簡要闡述司法改革的實踐過

3、程，臺灣在20世紀八十年代基于各種內(nèi)部社會因素以及受各國改革潮流的影響，加上實務(wù)界的覺醒和民間力量的推動，在每個院長任職期間都采取了大量的改革措施;第二章是對臺灣地區(qū)進行司法改革的法理基礎(chǔ)與法律淵源的闡釋，法理基礎(chǔ)主要涉及司法權(quán)的發(fā)展與變遷，法律淵源則主要以“憲法”、法律及大法官解釋為依據(jù);第三章主要論述司法改革的主要議題即司法院的定位問題，對于爭論比較大的一元單軌制、多元多軌制、一元多軌制等進行比較分析，從而得出以一元多軌制為近程目標