司法改革研究路徑的思考

1、司法改革研究路徑的思考司法改革研究路徑的思考具體而言，研究路徑主要指在研究目的的正確指引下研究思路的合理展開，對研究的具體范圍、最終結(jié)論和結(jié)果的適用性產(chǎn)生著決定性影響。我國在國家建設(shè)和發(fā)展過程中，基于基本國情的變化進(jìn)行了十幾年的司法改革，司法改革研究工作也隨之進(jìn)行，取得了一定的發(fā)展成果，對我國司法體系的建設(shè)產(chǎn)生著相應(yīng)的積極影響。因此，在當(dāng)前社會背景下，為了進(jìn)一步推進(jìn)司法改革工作的現(xiàn)代化發(fā)展，十分有必要對近幾年我國探索出的司法改革路徑進(jìn)行

2、分析和梳理，對不同研究路徑的理論價(jià)值和實(shí)踐途徑進(jìn)行具體的分析，進(jìn)而對司法改革實(shí)踐做出正確的指導(dǎo)，促使我國司法改革工作在新時(shí)期獲得更好的發(fā)展。一、近十年來我國司法改革研究成果重點(diǎn)關(guān)注的問題從總體上看，近十年來我國司法改革研究所取得的成果主要集中在以下幾個(gè)方面：（一）司法權(quán)基礎(chǔ)理論方面1.司法權(quán)的概念和性質(zhì)我國傳統(tǒng)研究中將司法權(quán)的概念認(rèn)定為法院裁判權(quán)的判斷，但是其后在更深層次的研究中，學(xué)者們經(jīng)過更為具體的分析和認(rèn)同，指出檢察權(quán)與司法權(quán)存在一

3、定的差異，檢察權(quán)的重點(diǎn)在于效率，而司法權(quán)的重心則在于正義，因此在研究中不應(yīng)該將檢察權(quán)納入到司法權(quán)的研究范疇中。其后基于法院司法的思想，學(xué)者在對司切實(shí)可行的保障機(jī)制，如較為嚴(yán)格的法官任用制度、法官專職和中立制度等。而從當(dāng)前我國司法研究的實(shí)際情況看，對司法獨(dú)立問題的研究還應(yīng)該對司法機(jī)關(guān)的工作范圍、保障機(jī)制等加以明確，保證司法獨(dú)立問題研究的全面性[2]。在此基礎(chǔ)上，隨著社會的進(jìn)步和發(fā)展，司法獨(dú)立問題逐漸開始引起社會的廣泛關(guān)注，圍繞司法獨(dú)立問題

4、開展的專項(xiàng)研究也日漸增多，對司法獨(dú)立研究的深入發(fā)展以及對司法改革研究的推進(jìn)提供了相應(yīng)的支持和借鑒。（二）司法改革的價(jià)值取向、改革理念、宏觀目標(biāo)和具體步驟方面1.司法改革的價(jià)值取向、改革理念和宏觀目標(biāo)在司法改革研究中此三點(diǎn)往往存在相互交錯(cuò)的關(guān)系，但是從不同的層次進(jìn)行分析，改革理念、價(jià)值取向以及宏觀發(fā)展目標(biāo)是逐漸由內(nèi)部轉(zhuǎn)向外部，逐漸呈現(xiàn)出外化發(fā)展趨勢的內(nèi)容。我國最高人民法院在實(shí)際工作中著重推出了公正和效率兩項(xiàng)重要的主題，針對這一主題，學(xué)術(shù)界