論旅游景區(qū)的安全保障義務(wù)——以吳某訴牛姆林案為例.pdf

1、人的安全乃是至高無(wú)上的法律。近些年來(lái)，隨著我國(guó)旅游事業(yè)的蓬勃發(fā)展，游客在旅游景區(qū)遭受人身財(cái)產(chǎn)損害的事件時(shí)有發(fā)生，然而法律規(guī)范的缺失導(dǎo)致同類(lèi)的糾紛往往因法官觀點(diǎn)的差異而有不同的判決結(jié)果。為了更好的保護(hù)受害人的權(quán)益，安全保障義務(wù)理論在誠(chéng)實(shí)信用原則之下因分配正義的需要而逐步發(fā)展起來(lái)，在這一背景下，我國(guó)在2003出臺(tái)的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條中首次提出了安全保障義務(wù)這一法律術(shù)語(yǔ)，并在2010年實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》

2、第37條中對(duì)安全保障義務(wù)進(jìn)行了更加明確的規(guī)定。關(guān)于安全保障義務(wù)的理論研究也如雨后春筍般絡(luò)繹不絕。
　　本文以一典型案例為基礎(chǔ)，分別對(duì)旅游景區(qū)違反安全保障義務(wù)的構(gòu)成要件、抗辯事由以及責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題進(jìn)行了研究，以期厘清對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐有所裨益。
　　我國(guó)現(xiàn)行的法律關(guān)于安全保障義務(wù)的規(guī)定并不完善，對(duì)于安全保障義務(wù)的權(quán)利人界定以及歸責(zé)原則和舉證責(zé)任有待于做出明確的規(guī)定。責(zé)任保險(xiǎn)可以很好地衡平經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間的權(quán)益關(guān)系，一方面有利于分散