山岳型景區(qū)安全保障義務(wù)合理邊界研究——以云臺(tái)山為例.pdf

1、近些年來(lái),隨著我國(guó)旅游事業(yè)的快速發(fā)展,游客數(shù)量不斷增加，旅游地設(shè)計(jì)范圍漸廣，游客在旅游景區(qū)遭受人身財(cái)產(chǎn)損害的事件逐漸頻繁。然而現(xiàn)行法律規(guī)范對(duì)山岳型景區(qū)的安全保障義務(wù)僅作出了原則性的規(guī)定，各地實(shí)踐情況千差萬(wàn)別，導(dǎo)致游客與景區(qū)之間的糾紛不能很好解決?！鞍踩Ｕ狭x務(wù)”，究其概念而言，是指景區(qū)作為公共活動(dòng)的管理組織單位所負(fù)有的采取合理措施以保障旅游者人身、財(cái)產(chǎn)安全利益免受損害的義務(wù)。理清安全保障義務(wù)的邊界是有效解決目前日益突出的旅游糾紛的關(guān)鍵所

2、在，尤其是山岳型景區(qū)，自然環(huán)境復(fù)雜，對(duì)景區(qū)管理者的安全保障義務(wù)要求不同于其他公共場(chǎng)所管理人，只有明晰山岳型景區(qū)安全保障義務(wù)的邊界，才能在實(shí)際中起到有效的定分止?fàn)幮Ч?。因此，本文以云臺(tái)山為例，運(yùn)用文獻(xiàn)研究方法、比較研究法、案例分析等研究方法，結(jié)合理論學(xué)說(shuō)和司法實(shí)踐，理析山岳型景區(qū)安全保障義務(wù)的合理邊界，為涉及山岳型景區(qū)安全保障義務(wù)糾紛的解決提供有限的理論支持。
　　第一章從山岳型景區(qū)旅游安全保障工作的現(xiàn)狀和問(wèn)題著手，引出明確山岳型景

3、區(qū)安全保障義務(wù)邊界的重要性。
　　第二章著重論述山岳型景區(qū)安全保障義務(wù)的特殊性。首先，分析一般安全保障義務(wù)的概念、性質(zhì)、法律依據(jù)等基礎(chǔ)性問(wèn)題?！鞍踩Ｕ狭x務(wù)”在我國(guó)明確提出是在2004年開(kāi)始施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條。后《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的頒布，有關(guān)安全保障義務(wù)的法律依據(jù)初步明確，然而關(guān)于安全保障義務(wù)的性質(zhì)，理論界仍存在法定義務(wù)、附隨義務(wù)、法定義務(wù)和附隨義務(wù)競(jìng)合等觀點(diǎn)。

4、r>　　其次，結(jié)合山岳型景區(qū)的特點(diǎn)，分析山岳型景區(qū)安全保障義務(wù)特殊性的表現(xiàn)。山岳型景區(qū)因其特殊的地形、服務(wù)方式等，導(dǎo)致其面臨的責(zé)任糾紛往往不同于其他公共場(chǎng)所的責(zé)任糾紛，理清山岳型景區(qū)不同于其他公共場(chǎng)所的安全保障義務(wù)是本文的立意所在。因此，本部分旨在通過(guò)分析山岳型景區(qū)的環(huán)境特點(diǎn)以及安全事故發(fā)生的原因等問(wèn)題，明確山岳型景區(qū)不同于其他公共場(chǎng)所的安全保障義務(wù)特殊性。
　　第三章探析山岳型景區(qū)安全保障義務(wù)的理論基礎(chǔ)，研究安全保障義務(wù)的歷史沿

5、革。首先，分析安全保障義務(wù)的安全保障義務(wù)的理論來(lái)源。該制度設(shè)計(jì)最早可追溯至羅馬法，研究羅馬法中的安全保障義務(wù)理論、尤其是其“善良家父”標(biāo)準(zhǔn)，至今仍有現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)作為大陸法系國(guó)家，現(xiàn)行的安全保障義務(wù)主要以借鑒德國(guó)侵權(quán)法中的一般安全注意義務(wù)形成，因此，在探究大陸法系安全保障義務(wù)的理論淵源以德國(guó)法為例，研究德國(guó)法中安全保障義務(wù)的制度安排。同時(shí)，分析英美法中有關(guān)安全保障義務(wù)的理論，拓寬安全保障義務(wù)的理論基礎(chǔ)，豐富安全保障義務(wù)的內(nèi)涵。
　

6、　其次，結(jié)合不作為侵權(quán)的相關(guān)理論--"基于一般注意要求引起的義務(wù)"，論述安全保障義務(wù)的立法依據(jù)，主要有義務(wù)需求說(shuō)（社會(huì)責(zé)任理論要求）、準(zhǔn)社會(huì)契約要求說(shuō)、公序良俗需求理論等，結(jié)合山岳型景區(qū)侵權(quán)糾紛的特點(diǎn)，著重以違反一般注意義務(wù)引起的不作為侵權(quán)責(zé)任為主。
　　第四章安全保障義務(wù)的界限確定。采用案例分析的研究方法，結(jié)合具體案例，從四個(gè)方面論述山岳型景區(qū)應(yīng)負(fù)的安全保障義務(wù)邊界如何確定：首先，明確山岳型景區(qū)安全保障義務(wù)適用范圍，主要為主體、