論字庫(kù)單字的著作權(quán)保護(hù)——以“方正訴寶潔”案為例.pdf

1、中國(guó)的漢字是社會(huì)公眾進(jìn)行表達(dá)自由和文化交流的重要工具，與我們的日常生活聯(lián)系緊密，有著非常重大的影響。近幾十年來(lái)，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展，世界各國(guó)的字體行業(yè)迅速崛起，字體企業(yè)也蒸蒸日上。但是，我國(guó)的字體行業(yè)卻進(jìn)入到了萎靡階段，一蹶不振，其中一個(gè)很重要的原因就是我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法沒(méi)有對(duì)字庫(kù)字體給予很充分的保護(hù)，尤其體現(xiàn)在對(duì)字庫(kù)單字的保護(hù)方面。實(shí)務(wù)界和理論界均針對(duì)字庫(kù)單字的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)給予了非常激烈的爭(zhēng)議和討論。
　　本文針對(duì)上述問(wèn)題，

2、從備受爭(zhēng)議的方正訴寶潔“飄柔”字體侵權(quán)案入手，結(jié)合我國(guó)著作權(quán)法及其修改草案，對(duì)字庫(kù)單字是否可以作為美術(shù)作品予以著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行了非常深入的分析與討論。
　　本文主要包括五個(gè)部分，共約15000余字。
　　第一部分：?jiǎn)栴}的提出。該部分從案例著手，具體介紹了方正訴寶潔“飄柔”字體侵權(quán)案的詳細(xì)案情以及一、二審法院的判決結(jié)果，針對(duì)法院的判決進(jìn)行了比較分析，引出了一個(gè)問(wèn)題，即字庫(kù)單字是否可以作為美術(shù)作品予以著作權(quán)保護(hù)。
　　第二部

3、分：字庫(kù)單字概述。本部分先對(duì)字庫(kù)單字及其相關(guān)概念以及這些概念之間的關(guān)系進(jìn)行了界定，然后分析了世界各國(guó)針對(duì)字體單字保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定，以便在后文中對(duì)字庫(kù)單字的著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行探討。
　　第三部分：我國(guó)處理字庫(kù)單字侵權(quán)案件的現(xiàn)狀及保護(hù)的必要性。此部分分析了我國(guó)處理字庫(kù)單字侵權(quán)案件的現(xiàn)狀，結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐，得出立法缺位，法律保護(hù)缺失和法院判決矛盾，司法不統(tǒng)一的結(jié)論。接著從字體產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國(guó)內(nèi)計(jì)算機(jī)字體市場(chǎng)發(fā)展和國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)這三個(gè)角度來(lái)討論

4、字庫(kù)單字著作權(quán)保護(hù)的必要性。
　　第四部分：我國(guó)處理字庫(kù)單字侵權(quán)案件存在的爭(zhēng)議及其分析。主要針對(duì)我國(guó)處理字庫(kù)單字侵權(quán)案件存在的爭(zhēng)議，并對(duì)其進(jìn)行了深入的分析。對(duì)于我國(guó)處理字庫(kù)單字侵權(quán)案件，歸納出字庫(kù)單字是否可以作為美術(shù)作品予以著作權(quán)保護(hù)、正版字庫(kù)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)者默示許可行為的認(rèn)定以及保護(hù)字庫(kù)單字是否影響公眾利益這三個(gè)爭(zhēng)議，并且深入探討分析了這些爭(zhēng)議。
　　第五部分：基于字庫(kù)單字的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)建議。在本文的最后一部分，本人通過(guò)自己