計算機字體的單字、字庫和字庫軟件的著作權(quán)保護研究——從北大方正訴寶潔公司字體侵權(quán)案談起.pdf

1、近年來計算機字體侵權(quán)案件頻發(fā)，引起了實務(wù)界和理論界的廣泛關(guān)注和討論。由于我國法律對此沒有明確的規(guī)定，對計算機字體的單字、字庫和字庫軟件的法律性質(zhì)、適用何種法律模式等問題觀點不一，特別是理論界存在很大的分歧，進而導(dǎo)致對司法審判正確性的懷疑，也使公眾對此產(chǎn)生了一些錯誤的認識。因此本文以北京北大方正電子有限公司訴廣州寶潔有限公司和北京家樂福商業(yè)有限公司字體侵權(quán)案為主線對計算機字體的單字、字庫和字庫軟件的法律性質(zhì)、適用何種法律模式等問題進行研究

2、探討。
　　本文除引言與結(jié)語外，分為四個部分。
　　第一部分簡單地介紹了北京北大方正電子有限公司訴廣州寶潔有限公司和北京家樂福商業(yè)有限公司字體侵權(quán)案的案情及案件的爭議焦點、一審、二審判決。指出了本案的爭議焦點是字庫中單字之字形是否構(gòu)成美術(shù)作品以及是否應(yīng)該獲得著作權(quán)法保護，而不是計算機字體或者字庫整體是否要給予法律保護。
　　第二部分分析了計算機字體字庫中單字的著作權(quán)保護問題。由于概念對于法律問題的分析和判斷作用重大，因

3、此本部分首先對單字、字體、字庫、字庫軟件的定義及其相互關(guān)系進行了探討。其次對單字美術(shù)作品屬性進行了分析，指出字庫中的單字是具有獨創(chuàng)性的作品而且具備美術(shù)作品所要求的“審美意義”，得出字庫中單字屬于美術(shù)作品這一結(jié)論。最后探討了對單字進行著作權(quán)法保護是否侵犯公共領(lǐng)域的問題，文中指出對單字進行著作權(quán)法保護是不會侵犯公共領(lǐng)域的，反而有助于公共領(lǐng)域范圍的擴大。
　　第三部分首先結(jié)合國內(nèi)各知名學(xué)者的觀點對計算機字體字庫的法律屬性問題進行了分析，

4、指出字庫整體既不是匯編作品也不是美術(shù)作品更不是計算機軟件作品，其可以作為數(shù)據(jù)庫獲得法律保護。另外，對字庫的保護模式進行了研究，認為應(yīng)該制定專門的法律對字庫進行保護。還對字庫保護和單字的關(guān)系進行了探討，對字庫進行保護不會影響對字庫中單字的保護，二者既有區(qū)別又有聯(lián)系。
　　第四部分對與字庫軟件有關(guān)的問題進行了簡要的分析，認為字庫軟件是一種軟件作品，計算機字體軟件作品的性質(zhì)不影響單字作品性質(zhì)的認定。
　　文章最后認為，對字庫中的單