中醫(yī)綜合療法對(duì)高血壓患者焦慮抑郁狀況的臨床研究.pdf

1、目的：通過觀察與比較常規(guī)內(nèi)科治療和聯(lián)合中醫(yī)綜合療法的治療，選擇相關(guān)研究指標(biāo)，評(píng)價(jià)臨床療效，為提高高血壓患者的治療質(zhì)量尋找更多的治療途徑提供參考。
　　方法：研究對(duì)象選取自陜西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院及西安第五醫(yī)院住院或門診的178例原發(fā)性高血壓患者。分別對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行焦慮自評(píng)量表（SAS）、抑郁自評(píng)量表（SDS），根據(jù)我國常摸，SDS的X>41分或Y>53分即判斷為抑郁陽性，SAS的X>40分或Y>50分即判斷為焦慮陽性；將判有焦慮

2、和（或）抑郁陽性的高血壓患者隨機(jī)分為干預(yù)組和對(duì)照組；搜集患者的一般人口學(xué)資料、心理社會(huì)因素以及疾病相關(guān)特點(diǎn)，對(duì)照組給予常規(guī)內(nèi)科治療，干預(yù)組患者在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上進(jìn)行中醫(yī)綜合療法，并于6w后再次進(jìn)行焦慮自評(píng)量表（SAS）和抑郁自評(píng)量表（SDS）的測評(píng)，來觀察中醫(yī)綜合療法對(duì)高血壓患者焦慮、抑郁癥狀的影響效果及對(duì)血壓的改善狀況。
　　結(jié)果：
　　1.178例高血壓患者中，伴焦慮和（或）抑郁患者占到54.49％：其中焦慮評(píng)分>4

3、0分有83人占46.62%，抑郁評(píng)分>41分有66人37.07%；
　　2.對(duì)照組和干預(yù)組均衡性比較：兩組患者的社會(huì)人口學(xué)資料比較無顯著性差異（P>0.05），社會(huì)因素及疾病相關(guān)特點(diǎn)比較也無顯著性差異（P>0.05），兩組資料均衡，具有可比性。
　　3.基線結(jié)果顯示：使用SDS及SAS對(duì)高血壓患者入院時(shí)進(jìn)行基線測評(píng)，97例高血壓患者焦慮自評(píng)量表得分為49.67±6.232(35-59)，其中>40分焦慮陽性患者83人占85.

4、56%；抑郁自評(píng)量表得分為46.12±7.481（32-59分），其中＞41分有66人占68.04%，治療前對(duì)照組和干預(yù)組SAS、SDS評(píng)分進(jìn)行比較，得分無顯著性差異（P>0.05）；
　　4.中醫(yī)綜合療法干預(yù)后，干預(yù)組較對(duì)照組焦慮評(píng)分及焦慮的發(fā)生率均明顯減低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；而抑郁評(píng)分及抑郁發(fā)生率較對(duì)照組略有降低，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；
　　5.在中醫(yī)綜合療法干預(yù)后，干預(yù)組與對(duì)照組對(duì)比收縮壓