2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  觀察不同劑量二甲雙胍(MET)對高脂飲食聯(lián)合低劑量鏈脲霉素(STZ)誘導(dǎo)的2型糖尿病大鼠足細(xì)胞標(biāo)志蛋白足萼蛋白podocalyxin(PCX)表達(dá)的影響,研究二甲雙胍對2型糖尿病腎臟的保護(hù)作用及可能機(jī)制。
  方法:
  SD大鼠隨機(jī)分為正常對照組(NC組)、2型糖尿病模型組(DM組)、優(yōu)降糖干預(yù)組(GLY組,5mg·kg-1·d-1),糖尿病低劑量MET組(150 mg·kg-1·d-1,M1組)、糖尿病

2、中劑量 MET組(300 mg·kg-1·d-1。M2組)和糖尿病高劑量MET組(500mg·kg-1·d-1。M3組)。8周末測尿白蛋白、PCX和肌酐,并計算尿白蛋白/肌酐(UACR)、尿PCX/肌酐(UPCR)。取血測血糖(BG)、糖化血紅蛋白(HbA1c)和血尿素氮(BUN),三酰甘油(TG)和低密度脂蛋白(LDL-C)。留取腎組織做免疫組化及Real-time PCR檢測PCX蛋白和mRNA表達(dá),電鏡觀察腎組織病理改變。

3、  結(jié)果:
  (1)五組糖尿病大鼠與NC組比較,DM組大鼠BG、HbA1c、BUN、TG、LDL-C、明顯增加(P<0.05);與DM組相比,MET組BUN、TG、LDL-C水平明顯減低(P<0.05);與GLY組比較,M2、M3組BUN、TG、LDL-C水平明顯減低(P<0.05)。(2)8周末,與NC組比較,各糖尿病大鼠UACR和UPCR增加,差異有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05);與DM組比較,M1-M3組大鼠UACR和UPCR

4、明顯降低,差異存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);與GLY組比較,M2和M3的UACR、UPCR降低,存在統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
  (3)第8周末,電鏡下觀察大鼠腎臟病理結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)NC組基底膜厚度均勻,足細(xì)胞結(jié)構(gòu)形態(tài)正常,無明顯融合;DM組,基底膜明顯增厚,足突融合、消失,結(jié)構(gòu)模糊不清,足突融合率達(dá)80%,與 NC組比較,存在顯著性差異(P<0.05);與DM組比較,M1、M2和M3組GBMT和FRFP降低(P<0.05);與

5、GLY組比較。M2、M3組GBM和FRFP差異存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)
  (4)免疫組化檢測腎臟足細(xì)胞PCX蛋白表達(dá):NC組大鼠8周末足細(xì)胞PCX蛋白表達(dá)豐富,呈強(qiáng)陽性。但另外5組糖尿病大鼠腎小球PCX蛋白表達(dá)明顯減少,且表達(dá)不均。各組大鼠足細(xì)胞PCX蛋白表達(dá)結(jié)果:NC組表達(dá)最多(P<0.01),而DM組表達(dá)最少;M1,M2及M3組均明顯高于DM組(P<0.05。P<0.01),且M2及M3組表達(dá)量明顯比GLY組高(P<0

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論