2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  1、研究山西省初產(chǎn)婦產(chǎn)后1年及產(chǎn)后5年尿失禁的患病情況。
  2、研究山西省初產(chǎn)婦產(chǎn)后1年及產(chǎn)后5年各種類型尿失禁構(gòu)成比。
  3、分析不同地區(qū)初產(chǎn)婦產(chǎn)后1年及產(chǎn)后5年尿失禁的患病率差異。
  4、分析不同分娩方式對產(chǎn)后1年及產(chǎn)后5年尿失禁患病率的影響。
  5、研究山西省初產(chǎn)婦產(chǎn)后5年SUI患病的危險因素。
  方法:
  以妊娠前無尿失禁的初產(chǎn)婦人群為基礎(chǔ),選擇2007年6月至1

2、1月山西省不同地區(qū)(太原、晉中、陽泉、運城、晉城等5個地區(qū))的初產(chǎn)婦進行分層整群抽樣橫斷面隊列研究,收集初產(chǎn)婦一般信息及人口學資料及妊娠分娩相關(guān)資料,保證調(diào)查有效率達到95%、確保樣本的代表性及可行性。于產(chǎn)后1年±2周及產(chǎn)后5年±0.5年進行電話回訪問卷調(diào)查,由接受過培訓的醫(yī)務(wù)人員對其詢問,問卷內(nèi)容包括:被調(diào)查者一般情況和疾病相關(guān)因素,對女性下尿路癥狀采用女性下尿路癥狀國際尿失禁標準問卷(改良的布里斯托問卷—IQ-BFLUTS)。根據(jù)我

3、國成年女性尿失禁流行病學調(diào)查結(jié)果,尿失禁患病率為30.9%[13],確定樣本量為328人,考慮抽樣誤差擴大樣本含量,實際為954人。產(chǎn)后1年電話回訪問卷調(diào)查930人,失訪24人,失訪率為2.5%;產(chǎn)后5年電話回訪問卷調(diào)查831人,其中產(chǎn)二胎者134人,予以排除,有效樣本量為697人,失訪99人,失訪率為10.65%。數(shù)據(jù)分析采用SPSS17.0統(tǒng)計分析軟件。
  結(jié)果:
  1、山西省初產(chǎn)婦產(chǎn)后1年UI、SUI、UUI、MU

4、I和其他類型UI的患病率分別為24.62%、13.55%、2.04%、8.82%、0.22%;產(chǎn)后5年UI、SUI、UUI、MUI和其他類型UI的患病率分別為14.92%、9.04%、0.72%、5.02%、0.14%。UI、SUI、UUI、MUI患病率差異均存在統(tǒng)計學意義(P<0.05),產(chǎn)后1年患病率高于產(chǎn)后5年患病率。
  2、城市與農(nóng)村比較,產(chǎn)后1年UI、SUI、UUI、MUI及其他類型UI患病率,城市地區(qū)分別為25.43

5、%、16.03%、2.14%、7.26%、0%;農(nóng)村地區(qū)分別為23.81%、11.04%、1.95%、10.39%、0.43%。城鄉(xiāng)之間UI患病率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.0.5)。SUI患病率差異有統(tǒng)計學意義(P<0.0.5),城市高于農(nóng)村。產(chǎn)后5年UI、SUI、UUI、MUI及其他類型UI患病率,城市地區(qū)分別為15.38%、9.23%、0.51%、5.38%、0.26%;農(nóng)村地區(qū)分別為14.33%、8.79%、0.98%、4.56%

6、、0%。城鄉(xiāng)之間UI患病率差異沒有統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  3、陰道分娩與剖宮產(chǎn)比較,產(chǎn)后1年UI、SUI、UUI、MUI及其他類型UI患病率,陰道分娩分別為28.40%、15.76%、2.53%、10.12%、0%;剖宮產(chǎn)分別為19.95%、10.82%、1.44%、7.21%、0.48%。不同分娩方式之間UI患病率差異有統(tǒng)計學意義(P<0.0.5),陰道分娩高于剖宮產(chǎn)。產(chǎn)后5年UI、SUI、UUI、MUI及其他類型UI

7、患病率,陰道分娩分別為20.00%、13.33%、0.56%、6.11%、0%;剖宮產(chǎn)分別為9.50%、4.45%、0.89%、3.86%、0.30%。不同分娩方式之間UI患病率差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),陰道分娩高于剖宮產(chǎn)。
  4、產(chǎn)后1年橫斷面,城市地區(qū)初產(chǎn)婦中,陰道分娩者SUI、UUI、MUI患病率分別為20.47%,2.80%,8.37%,剖宮產(chǎn)分娩者SUI、UUI、MUI患病率分別為12.25%,1.58%,6.

8、32%;農(nóng)村地區(qū)初產(chǎn)婦中,陰道分娩者SUI、UUI、MUI患病率分別為12.37%,2.34%,11.37%,剖宮產(chǎn)分娩者SUI、UUI、MUI及其他類型UI患病率分別為8.59%,1.23%,8.59%,1.23%。
  5、產(chǎn)后5年橫斷面,城市地區(qū)初產(chǎn)婦中,陰道分娩者SUI、UUI、MUI患病率分別為14.45%,0.58%,5.78%,剖宮產(chǎn)分娩者SUI、UUI、MUI及其他類型UI患病率分別為5.07%,0.46%,5.0

9、7%,0.46%;農(nóng)村地區(qū)初產(chǎn)婦中,陰道分娩者SUI、UUI、MUI患病率分別為12.83%,0.53%,5.88%,剖宮產(chǎn)分娩者SUI、UUI、MUI患病率分別為2.50%,1.67%,2.50%。
  6、山西省初產(chǎn)婦產(chǎn)后1年SUI、UUI、MUI和其他類型UI的構(gòu)成比分別為55.02%、8.30%、35.81%、0.87%。分層城市和農(nóng)村后SUI、UUI、MUI構(gòu)成比分別為(城市地區(qū))63.03%、8.40%、28.57%,

10、(農(nóng)村地區(qū))46.36%、8.18%、43.64%;分層陰道分娩與剖宮產(chǎn)后SUI、UUI、MUI構(gòu)成比分別為(陰道分娩)55.48%、8.90%、35.62%,(剖宮產(chǎn))54.22%、7.23%、36.14%。
  7、山西省初產(chǎn)婦產(chǎn)后5年SUI、UUI、MUI和其他類型UI的構(gòu)成比分別為60.58%、4.81%、33.65%、0.96%。分層城市和農(nóng)村后SUI、UUI、MUI構(gòu)成比分別為(城市地區(qū))60.00%、3.33%、35

11、.00%,(農(nóng)村地區(qū))61.36%、6.82%、31.82%;分層陰道分娩與剖宮產(chǎn)后SUI、UUI、MUI構(gòu)成比分別為(陰道分娩)66.67%、2.78%、30.56%,(剖宮產(chǎn))46.88%、9.38%、40.63%。
  8、分娩年齡、城鄉(xiāng)、腹壓增加性疾病、便秘、咳嗽、母乳喂養(yǎng)、產(chǎn)前BMI、新生兒體重、縮肛鍛煉、性生活滿意度、產(chǎn)后活動情況不同,初產(chǎn)婦產(chǎn)后5年SUI患病率差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),而分娩方式、妊娠期UI

12、情況、產(chǎn)后UI情況不同,初產(chǎn)婦產(chǎn)后5年SUI患病率不同,差異存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
  結(jié)論:
  1、產(chǎn)后1年與產(chǎn)后5年UI、SUI、UUI、MUI患病率差異存在統(tǒng)計學意義,產(chǎn)后5年患病率均呈下降趨勢。
  2、城市與農(nóng)村比較,不同地區(qū)初產(chǎn)婦產(chǎn)后UI患病率無差異,其中產(chǎn)后1年SUI患病率城市高于農(nóng)村,可能與城市婦女對自身疾病的關(guān)注度較高有關(guān),隨著產(chǎn)后的恢復,不同地區(qū)之間產(chǎn)后5年SUI患病率無差異。
 

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論