論卡茨對意義理論的第三種研究進路的構建.pdf

1、在分析哲學史上，意義理論一直是其主要論題之一。關于意義理論的劃分，卡茨與學界的一般分類有所不同，他是以自然主義作為其劃分標準，這樣就對意義理論的研究方式做出新的分類。大致上說，第一種研究進路包含了除去早期維特根斯坦以外的人工語言學派，第二種研究進路包含了早期維特根斯坦、以其后期思想為代表的日常語言學派和邏輯實用主義。運用卡茨的分類方法，就可以簡單地把第一種研究迸路等同于非自然主義，把第二種研究進路等同于自然主義。本文首先對前兩種進路中的

2、代表人物的主要意義理論進行了簡要論述，并將重點放在了第二條研究進路上。從另一種角度看，寬泛地來說，可以把自然主義等同于外延主義，非自然主義等同于內涵主義。其中，卡茨又把內涵主義細分為弗雷格式的內涵主義與非弗雷格式的內涵主義，后者即卡茨的新內涵主義。對內涵主義的細分具有重大意義。
　　從哲學史上看，在這兩種研究進路之間，分析哲學家們必擇其一。但是，存在著第三種研究進路，它選取了前兩者的長處，以隸屬于自然史的語言現(xiàn)象為起點，并在此前提

3、與背景下去探究隱藏在現(xiàn)象之后的語法形式與意義問題。為了得到這第三種研究進路，卡茨對前兩種研究進路的代表理論進行了深刻的批判。具體來說，主要是批判了弗雷格式的內涵主義意義理論、維特根斯坦和蒯因的自然主義意義理論，并以多米諾理論作為中介批判了蒯因之后的邏輯實用主義?；谂胸嵋虻囊饬x理論，利用多米諾理論，卡茨進而成功地把反對的目標投向了戴維森、普特南、伯奇等人的意義理論上。多米諾理論主要由蒯因、戴維森、普特南等人的反內涵主義論證組成。它認為

4、這些論證之間并非是獨立的，而是相互之間有著從屬關系的。并且，蒯因的論證無疑是所有論證中最為基礎的，因此如果卡茨成功地批判了蒯因的意義理論，那么其他人的意義理論也就被順利地批判了。
　　在批判上述各個理論的基礎上，卡茨就從第三種研究進路的角度來建構其自己的意義理論了。與自然主義的某些方面類似的是，卡茨注重日常生活中人們對語義事實的直覺判斷，并以此作為意義理論的出發(fā)點與評判意義理論正確與否的條件。與非自然主義研究方式類似的是，建構理論

5、的步驟是按照“自上而下”的順序來進行的，并堅持認為“意義”是某種抽象實體的柏拉圖主義的觀點。就其目的來說，他并不是為了建構一種針對某門語言的具體的意義理論，而是試圖概括出這樣一種理論的形式和結構來，也就是說，提出一種適用于所有語言的元理論。從此目標出發(fā)，他第一次提出了意義理論的作用范圍，并根據“語言的共時性描述減去語法的知識等于語義學”的簡要公式明確了意義理論的上下限，為研究意義理論劃定了合適的范圍，避免了把屬于其他學科的現(xiàn)象帶入意義理

6、論中來的危險。
　　在確定意義理論的范圍之后，卡茨按順序詳細地對意義理論中的各個要素進行了論述和說明，尤其是針對詞典條目、投射規(guī)則等要素。卡茨意義上的詞典并不試圖通過行為主義的方式得到，他也并不企圖發(fā)現(xiàn)或建構一部最完美的詞典，而只是嘗試得到一部合適的詞典并利用它對句子進行語義解釋。其中的詞條包含了語法部分和語義部分兩大內容，同時為了更加簡潔明了地表征出詞條的結構和內容，將兩大內容拆分并化簡為語法標記、語義標記與辨義成分三大成分。卡

7、茨發(fā)現(xiàn)，一個詞條下可以擁有多條路徑，這說明在這一層面上就已經有了歧義性現(xiàn)象，這是更高層級上歧義性的來源;并且通過引入選擇限制就可以排除歧義性。此外，在辨義成分之后又用尖括號對詞項之間的組合進行了限制，以此來解釋很多哲學家已經討論過的“固定組合”現(xiàn)象。隨后，在借鑒了喬姆斯基對句法結構的語法分析的基礎上，借助一些具體的例句，卡茨利用上述形式化符號對例句中的各個成分進行了初步的定位、標記和刪選，并運用投射規(guī)則對詞條路徑之間的組合以及其合成物的

8、組合進行了具體的說明（在本文中具體說明了形容詞與具體名詞、定冠詞與具體名詞、及物動詞與具體名詞短語、具體名詞短語與及物動詞詞組的組合），表明了一個句子的意義描述是如何形成的。在形容詞與具體名詞組合規(guī)則的定義以及后面的相關詳細內容中，卡茨介紹了他自己的對于分析性概念的定義，這與蒯因批判分析性概念針鋒相對，此舉試圖恢復傳統(tǒng)形而上學命題的正當性。各個成分按照其所在句子的語法結構組合成一個完整的句子的意義描述，這個過程體現(xiàn)了“組合型原則”。由于

9、卡茨堅持轉換規(guī)則并不影響句子的意義，因此處理核心句經過選擇性轉換而得到的句子的第二類投射規(guī)則對他來說就是無需討論的了。在此基礎之上，他又通過形式化的符號說明，對句子層面上的各種語義事實（歧義性，語義異常性、釋義關系）進行了定義。
　　最后，簡要敘述了卡茨建構意義理論的第三種進路對該領域內外所產生的影響及其評價。并且檢視了卡茨所做的事業(yè)中可能存在的問題，對卡茨批判維特根斯坦認為語言規(guī)范的研究是非科學化的觀點、卡茨的思想實驗中的被試的