刑事訴訟的第三種模式——被害人參與刑事訴訟及其權(quán)利保障研究.pdf

1、刑事被害人是刑事訴訟中的一個(gè)重要主體。然而，被害人的訴訟地位卻在近現(xiàn)代逐漸衰落，以至于在20世紀(jì)中期的歐美社會(huì)，被害人僅承擔(dān)了控方證人的角色，其權(quán)利往往受到忽視。這種現(xiàn)象引起了歐美刑事司法學(xué)界和社會(huì)公眾的反思，從而開(kāi)啟了一場(chǎng)從理論上和立法上“重新發(fā)現(xiàn)被害人”的運(yùn)動(dòng)。在北美，比魯夫（Beloof）和洛奇（Roach）兩位教授分別提出了各自的有別于帕卡（Packer）的“刑事訴訟的兩種模式”理論的被害人參與刑事訴訟的模式理論，使這場(chǎng)反思運(yùn)動(dòng)

2、達(dá)到了理論上的新高度。 作為訴訟主體的被害人理應(yīng)得到尊重，現(xiàn)代法治理念不允許把被害人當(dāng)作客體看待。作為訴訟主體，被害人就不能再是國(guó)家追訴犯罪的工具，其個(gè)體利益就必須得到尊重，這是被害人參與模式的基石。 帕卡的“犯罪控制”模式和“正當(dāng)程序”模式都是建立在國(guó)家與犯罪嫌疑人、被告人相互對(duì)立的基礎(chǔ)上，或者偏向于國(guó)家，或者偏向于被追訴方，這兩種模式都沒(méi)有看到被害人在刑事訴訟中的地位和權(quán)利。而比魯夫和洛奇兩位教授分別提出的包含被害人

3、參與的“三種模式”和“四種模式”的理論，看到了被害人的地位和權(quán)利，是國(guó)際上刑事訴訟理論的新發(fā)展，體現(xiàn)了歷史的趨勢(shì)。兩者之間的具體內(nèi)容雖然有所區(qū)別，但是仍然可以歸結(jié)為刑事訴訟的第三種模式——被害人參與模式。被害人參與模式建立在帕卡“兩種模式”的基礎(chǔ)上而又有所創(chuàng)新，糾正了只看到國(guó)家或者犯罪嫌疑人、被告人的模式理論，使原來(lái)始終搖擺于國(guó)家與犯罪嫌疑人、被告人的模式加入了新的元素，更加有利于被害人權(quán)利的保護(hù)。 被害人參與模式有其立法上的基

4、礎(chǔ)，是在反思過(guò)去的同時(shí)對(duì)當(dāng)代主要法治國(guó)家的立法和國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則的總結(jié)。不僅主要法治國(guó)家保護(hù)被害人權(quán)利的法律各有特點(diǎn)，而且，歐洲和聯(lián)合國(guó)也制定了若干關(guān)于被害人權(quán)利保護(hù)的國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則。在美國(guó)，甚至出現(xiàn)了推動(dòng)制定“聯(lián)邦被害人權(quán)利法案”的憲法性立法的努力，而推動(dòng)被害人權(quán)利進(jìn)入州憲法的努力在一半以上的州取得了成功。 被害人參與模式理論及其立法實(shí)踐正好為我們重新思考被害人參與刑事訴訟及其權(quán)利保障問(wèn)題提供了理論上和立法上的借鑒。被害人的