Gpbar1信號通路在脫氧膽酸誘導(dǎo)AR42J細(xì)胞損傷機制中意義與清胰湯含藥血清的干預(yù)作用.pdf

1、目的:比較分析不同濃度膽汁酸誘導(dǎo)下，Gpbar1蛋白表達(dá)的變化，及對其下游信號通路的改變，并通過不同劑量清胰湯含藥血清的干預(yù)，探究Gpbar1蛋白及下游通路在急性胰腺炎中的作用與清胰湯含藥血清的干預(yù)機制。
　　方法:依據(jù)本課題組前期研究基礎(chǔ)，以0.8mmol/L和0.4mmol/L兩種不同濃度DCA誘導(dǎo)AR42J細(xì)胞，體外模擬以壞死為主的重癥胰腺炎和以凋亡為主的輕癥胰腺炎腺泡細(xì)胞損傷模型，隨后QRT-PCR與Western-Blo

2、t檢測不同濃度DCA處理對細(xì)胞Gpbar1表達(dá)的影響，Elisa檢測胞內(nèi)cAMP含量變化，流式細(xì)胞術(shù)檢測鈣離子含量的變化。隨后，將不同劑量清胰湯含藥血清干預(yù)該模型不同時間，Western-Blot檢測Gpbar1表達(dá)的變化，Elisa檢測cAMP含量的改變，F(xiàn)luo-3AM流式細(xì)胞術(shù)鈣離子濃度的變化。
　　結(jié)果:不同濃度DCA處理后，Gpbar1蛋白、cAMP以及鈣離子表達(dá)水平較陰性對照組相比，均明顯上調(diào)(P＜0.001)，且0.

3、8mmol/L DCA處理組較0.4mmol/L DCA處理上調(diào)明顯(P＜0.001)。
　　0.4mmol/L DCA誘導(dǎo)的細(xì)胞損傷模型中，清胰湯含藥血清干預(yù)組與模型組相比:1.細(xì)胞Gpbarl蛋白的表達(dá)隨著清胰湯含藥血清劑量的增加而降低，但低劑量清胰湯含藥血清干預(yù)時降低不顯著(P＞0.05)。而隨著清胰湯含藥血清作用時間的增加，蛋白表達(dá)變化無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);2.胞內(nèi)cAMP含量隨著清胰湯含藥血清劑量的增加而顯著降低

4、(P＜0.05)。隨著清胰湯含藥血清作用時間的增加，胞內(nèi)cAMP含量也降低，但清胰湯含藥血清干預(yù)時間從0.5h增加到6h時，胞內(nèi)cAMP含量降低無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，12h時cAMP降低明顯(P＜0.05);3.胞內(nèi)鈣離子含量隨著清胰湯含藥血清劑量的增加而顯著降低(P＜0.05)，其中高劑量清胰湯含藥血清干預(yù)與中劑量相比鈣離子降低無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，但與低劑量相比降低明顯(P＜0.05)，而清胰湯含藥血清干預(yù)僅在0.5

5、h與12h比較時胞內(nèi)鈣離子含量明顯降低(P＜0.05)，其他干預(yù)時間比較鈣離子降低均不明顯(P＞0.05)。
　　0.8mmol/L DCA誘導(dǎo)的細(xì)胞損傷模型中，清胰湯含藥血清干預(yù)組與模型組相比:1.細(xì)胞Gpbar1蛋白的表達(dá)隨著清胰湯含藥血清劑量的增加而降低，細(xì)胞Gpbar1蛋白含量隨著清胰湯含藥血清劑量的增加而降低，而低劑量清胰湯含藥血清時降低不明顯(P＞0.05)。隨著清胰湯含藥血清作用時間的增加，Gpbar1蛋白表達(dá)變化不

6、明顯(P＞0.05);2.胞內(nèi)cAMP含量隨著清胰湯含藥血清劑量的增加而顯著降低(P＜0.05)，而高、中、低劑量清胰湯含藥血清之間對cAMP降低效果無明顯差異(P＞0.05)。隨著清胰湯含藥血清作用時間的增加，胞內(nèi)cAMP含量也降低，但無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);3.低劑量清胰湯含藥血清干預(yù)組胞內(nèi)鈣離子降低不明顯(P＞0.05)，中、高劑量干預(yù)組降低明顯(P＜0.05)，而高、中、低劑量清胰湯含藥血清各組間鈣離子含量相互比較差異不顯

7、著(P＞0.05)。清胰湯含藥血清干預(yù)時間對鈣離子含量降低的影響與輕癥胰腺炎細(xì)胞損傷模型時一致，僅在0.5h與12h比較時胞內(nèi)鈣離子含量明顯降低(P＜0.05)，其他干預(yù)時間比較鈣離子降低均不明顯(P＞0.05)。
　　結(jié)論:1.DCA誘導(dǎo)AR42J細(xì)胞損傷時，Gpbar1蛋白表達(dá)上調(diào)，其下游相關(guān)因子cAMP和鈣離子濃度亦隨之增加，且都隨著DCA作用濃度的增加而增加:2.清胰湯含藥血清可以降低DCA誘導(dǎo)AR42J細(xì)胞損傷時Gpba