王某訴四川某建筑公司等物件損害糾紛案分析.pdf

1、法制的發(fā)展過程也是法律關(guān)系不斷細(xì)化的過程，隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會主體之間因生產(chǎn)生活、商業(yè)貿(mào)易等發(fā)生的各種往來日益頻繁，由此產(chǎn)生的法律關(guān)系也更加多元化、復(fù)雜化，同一個法律事實可能涉及兩個甚至以上的法律關(guān)系的現(xiàn)象逐漸增多，即所謂的“法律競合”。不同的法律關(guān)系在適用的歸責(zé)原則、主體的確定、當(dāng)事人之間承擔(dān)舉證責(zé)任的方式都不盡相同，特別是在侵權(quán)法領(lǐng)域，比如交通事故與其他侵權(quán)損害發(fā)生競合時，適用何種法律關(guān)系對最終損害責(zé)任在當(dāng)事人之間如何分配有

2、著重大的影響，故出現(xiàn)法律競合時，適用何種法律關(guān)系對各方當(dāng)事人意義重大。本文以一實踐中的真實案例為藍(lán)本，具體分析了同一法律事實是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任競合的判定，以及因一個法律事實既符合一般侵權(quán)行為的交通事故責(zé)任又符合特殊侵權(quán)行為中的公共道路物件致人損害責(zé)任時，對原告而言，將產(chǎn)生請求權(quán)的競合，此時原告應(yīng)當(dāng)選擇其中一個主張權(quán)益，審判機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)原告方的主張確定案件適用的具體案由。同時，因為適用不同法律關(guān)系對當(dāng)事人及訴訟的影響巨大，是決定原告在請求權(quán)競