版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、2010 年,《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020 年)》頒行,明確提出“學(xué)校依法自主招生,學(xué)生多次選擇”。[1]2013 年,《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出,應(yīng)“探索招生和考試相對分離、學(xué)生考試多次選擇、學(xué)校依法自主招生”。[2]2014 年,國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》,要求“改革招生錄取機(jī)制,增加高校和學(xué)生的雙向選擇機(jī)會”。[3]可見,增加高校和學(xué)生的雙向選擇機(jī)會尤其是學(xué)生
2、的選擇機(jī)會已被正式確立為本輪考試招生制度改革的發(fā)展方向。新高考實施至今,從試點(diǎn)地市改革方案上看,這方面的探索總體處于初級階段,很有必要對高校和學(xué)生的雙向選擇特別是學(xué)生的選擇權(quán)利做進(jìn)一步探討。作為當(dāng)今世界高等教育強(qiáng)國,美國長期以來形成了穩(wěn)定的以高等學(xué)校為招生主體、高校享有很大自主權(quán)的招生機(jī)制。與高校對學(xué)生的自主選拔相對應(yīng),學(xué)生亦享有充分的自主選擇權(quán)。本文試圖對美國高校招生中學(xué)生選擇權(quán)利的表現(xiàn)形式進(jìn)行系統(tǒng)梳理,并初步揭示這一機(jī)制的積極效應(yīng),
3、以期增進(jìn)對該主題的認(rèn)知和理解。本文的“高校招生”僅指高校面向高中應(yīng)屆或往屆畢業(yè)生為主的招生,不含研究生及其他類別。本文選擇 2017—2018 學(xué)年全美最難被錄取的 21 所高校作為主案例兼及其他個別大學(xué)進(jìn)行比較與分析。文中數(shù)據(jù)來自美國國家教育統(tǒng)計中心(NCES)年度數(shù)據(jù)、美國高校招生咨詢?nèi)珖瘑T會(NACAC)年度報告(2018)、加州大學(xué)洛杉磯分校高等教育研究所發(fā)布的全美大一新生年度調(diào)查數(shù)據(jù)(2017)以及新聞媒體的相關(guān)報道。學(xué)生的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 教科版信息技術(shù)--算法與程序設(shè)計多重選擇語句
- 基于多重選擇機(jī)制的概念漂移數(shù)據(jù)流挖掘算法研究.pdf
- 選擇權(quán)(option)
- 超額配售選擇權(quán)
- 性別選擇權(quán).pdf
- 82407.大學(xué)生專業(yè)選擇權(quán)及其實現(xiàn)研究
- 淺析選擇權(quán)與企業(yè)投資
- 陪審程序選擇權(quán)研究.pdf
- 美國中學(xué)生守則
- 論我國的民事程序選擇權(quán).pdf
- 超額配售選擇權(quán),又稱“綠鞋”。
- 夫妻生育選擇權(quán)的法律保護(hù).pdf
- 試析消費(fèi)者自主選擇權(quán)的保護(hù)
- 民事訴訟程序選擇權(quán)的完善.pdf
- 論程序選擇權(quán)的生成與實現(xiàn).pdf
- 李佐軍將選擇權(quán)還給企業(yè)
- 羅訴韋德案選擇權(quán)與生命權(quán)的較量
- 簡論民辦高校教育管理中學(xué)生話語權(quán)研究
- 中學(xué)生記憶參照效應(yīng)及其影響因素的實驗研究.pdf
- 被追訴人程序選擇權(quán)研究.pdf
評論
0/150
提交評論