法定資本制度對(duì)我國(guó)公司發(fā)展的意義

1、內(nèi)容提要 內(nèi)容提要資本制度無(wú)庸置疑是公司制度的重中之重，因?yàn)樗粌H涉及公司本身，更與整個(gè)公司的發(fā)展休戚相關(guān)在公司資本制度上的選擇，近來(lái)一直存在者法定資本制度與折衷資本制度和授權(quán)資本制度之爭(zhēng)，不可否認(rèn)主張實(shí)行折衷資本制或授權(quán)資本制的呼聲似乎更高一些。如果僅從制度方面考慮，此種觀點(diǎn)似乎更站得住腳，但對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)穩(wěn)中求發(fā)展的國(guó)家而言，一項(xiàng)制度不僅要滿足先進(jìn)性的需要，更要滿足國(guó)情的需要。本文從中國(guó)的相關(guān)社會(huì)環(huán)境出發(fā)（主要是信用和司法兩方面）分

2、析探討法定資本制度是我國(guó)公司發(fā)展在安全與效率之間尋求最佳平衡點(diǎn)的最佳選擇。關(guān)鍵詞： 關(guān)鍵詞：資本制度 法定資本制度 社會(huì)環(huán)境引 言隨著我國(guó)加入 WTO 和全球經(jīng)濟(jì)一體化程度的迅速加強(qiáng)《公司法》為了適應(yīng)時(shí)代的步伐，其修改顯得越來(lái)越必要和緊迫。近年來(lái)，法學(xué)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)我國(guó) 1993 年制定的《公司法》進(jìn)行了較全面的檢討和反思，該法確立的以資本三原則（即資本確立原則，資本維持原則和資本不變?cè)瓌t）和法定最低資本額為核心的法定

3、資本制度受到了學(xué)者們較多的指責(zé)。不少學(xué)者認(rèn)為我國(guó)《公司法》關(guān)于公司資本制度的設(shè)立具有明顯的缺陷，主要表現(xiàn)為：門檻過(guò)高、成本過(guò)大；對(duì)公司資本制度的功能定位過(guò)高，實(shí)行嚴(yán)格的法定資本制度但債權(quán)人的利益卻得不到實(shí)質(zhì)上的保護(hù)；過(guò)于迷信資本的擔(dān)保功能，不注重其他保護(hù)債權(quán)人利益得制度設(shè)計(jì)的創(chuàng)新發(fā)展等等 1?；?，學(xué)者們提出改變現(xiàn)行《公司法》關(guān)于公司資本制度的規(guī)定。筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)指出了我國(guó)《公司法》在公司資本制度上確實(shí)存在一些重大缺陷，值得認(rèn)真思考

4、和對(duì)待。但是，這并不能必然成為完全放棄現(xiàn)行制度的理由。在這個(gè)問(wèn)題上，多數(shù)學(xué)者的分析論證主要立足于資本制度本身的優(yōu)越性，但鮮有考慮在現(xiàn)階段我國(guó)的相關(guān)社會(huì)環(huán)境是否適合實(shí)行這兩種制度。作為總體法律制度乃到社會(huì)制度體系中的一部分，某項(xiàng)具體法律制度是否會(huì)被整個(gè)制度系統(tǒng)和社會(huì)接納，其自身的優(yōu)越性不足以成為論證其立足于一國(guó)社會(huì)制度的充分必要條件。如果不能與現(xiàn)有行之有效的制度磨合成為一體，或時(shí)機(jī)不成1 這方面的文章很多，如王保樹：《全國(guó)人大常委會(huì)法制講