我國公司董事注意義務(wù)制度研究.pdf

1、英美法系和大陸法系主要立法和學(xué)說均承認(rèn)董事對公司負(fù)有忠實義務(wù)和注意義務(wù)，兩類義務(wù)共同規(guī)制董事的行為。我國也不例外，《公司法》及規(guī)范性文件也明確規(guī)定了董事這兩類義務(wù)（我國使用“勤勉義務(wù)”而非“注意義務(wù)”稱謂），但本文研究范圍限定在公司董事注意義務(wù)及我國公司董事注意義務(wù)制度。縱觀我國公司董事注意義務(wù)制度的規(guī)定，存在一些問題。本文從公司董事注意義務(wù)制度概述入手，結(jié)合我國公司董事注意義務(wù)制度目前的現(xiàn)狀及存在的問題，通過對域外國家公司董事注意義務(wù)

2、制度的考察，提出完善我國公司董事注意義務(wù)制度的立法和其他措施。
　　本研究分為四個部分：第一部分是公司董事注意義務(wù)制度概述，包括闡釋了公司董事注意義務(wù)的含義、對公司董事注意義務(wù)產(chǎn)生根源在于公司與董事之間的關(guān)系進(jìn)行了法理分析及可以從委任關(guān)系角度理解我國公司與董事之間的關(guān)系，分析了公司董事注意義務(wù)制度具有實現(xiàn)法律價值、降低合作成本、規(guī)范公司治理及滿足實踐需要的功能。第二部分是我國公司董事注意義務(wù)制度目前的現(xiàn)狀及存在的問題。存在的問題包

3、括:《公司法》未對董事注意義務(wù)的行為類型作出列舉;《公司法》及規(guī)范性文件均未對董事注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定;《公司法》及規(guī)范性文件現(xiàn)有董事責(zé)任免除的規(guī)定不夠完善。第三部分是對域外公司董事注意義務(wù)制度的考察，考察對象包括英美法系中的英國和美國、大陸法系中的德國和日本。在梳理這些域外國家公司董事注意義務(wù)制度產(chǎn)生、發(fā)展和現(xiàn)有立法規(guī)定、規(guī)則基礎(chǔ)上，對其進(jìn)行簡要評價及從中獲得的啟示。第四部分是我國公司董事注意義務(wù)制度的完善。在分析域外公司董事注

4、意義務(wù)制度案例和現(xiàn)有立法規(guī)定、規(guī)則基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的現(xiàn)狀，提出完善我國公司董事注意義務(wù)制度的立法措施和其他措施。其中立法措施包括:《公司法》統(tǒng)一規(guī)定董事注意義務(wù)的行為類型;《公司法》明確規(guī)定董事注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn);《公司法》增加規(guī)定董事責(zé)任免除的情形，或允許公司章程和股東（大）會可以免除董事責(zé)任。其他措施包括:所有類型公司可以通過公司章程、公司內(nèi)部規(guī)章對我國公司董事注意義務(wù)制度存在的問題作出補(bǔ)充規(guī)定。這樣，我國公司董事注意義務(wù)制度就包括