公司資本制度評(píng)判——以我國法定資本制為中心.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文公司資本制度評(píng)判——以我國法定資本制為中心姓名：杜軍申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師：文敬;高晉康20040401制作了比 傳統(tǒng)定 義更 廣義的 理解， 所以 無論是 法定資 本制的 變革， 還是授權(quán)資 本制的 采行， 都不是 僅僅在公司 法上對(duì)資 本發(fā) 行規(guī)則 進(jìn)行修改， 而是要求 “ 與公司資本的法律管制” 相關(guān)的一系列制度的 變革。在當(dāng) 前新一輪的 引資競(jìng)爭(zhēng)的 熱潮中， 西方發(fā)達(dá)國 家普遍對(duì)其公司法中

2、的公司資本及財(cái)務(wù)制度進(jìn)行修改， 都力圖 打造出“ 更低的資本門檻、 更具 籌資機(jī)動(dòng)性、 更 合理的 資本管 制” 的 制度環(huán) 境。 美國 走在了公司資本制度改革的 最前沿。自2 0 世紀(jì)中葉持續(xù)至今， 美國 公司 法體系中的 公司 資本 制 度處于頻 頻修改 之中， 無論是州公司 法還是示 范公司 法， 均 將 “ 靈活、 機(jī)動(dòng)、自 由 、 效率” 作為 公司 資 本制度改 革的基本理念， 在總 體上體現(xiàn)出了“ 最大自 由 地效率化籌資

3、， 廣泛的賦權(quán)性規(guī)則安排， 董事會(huì)充 分的 商業(yè)判斷自由 ” 的 特色。 這一制度在很大程度上成為了 美國 公司 制企業(yè)蓬勃發(fā)展的強(qiáng) 勁支 撐。 歐 盟公司 法指令下各國自2 0 世紀(jì)7 0 年 代以 來對(duì)圍 繞“ 法定資 本” 概念形 成的 公司 資本制度進(jìn)行了 歸 零化檢討， 盡管 最終各國 的 改 革力度 不 一， 但一個(gè)明顯的 趨勢(shì)是在公司資本規(guī)則中以 賦權(quán)性規(guī)則為主， 放松不必要的資本管制， 為資本的效率化形成與運(yùn)作盡可能地提

4、供最大的空間。 而在商事立法上一直追奉德國、 法國 模式的日 本、 韓國 和我國 臺(tái) 灣地區(qū)公司法， 近年來毅然采取美國 模式，對(duì)公司資本制度進(jìn)行了徹底地修改。反觀我國， 自1 9 9 3 年公司 法頒布以 來， 公司資 本制 度 未作 任何 修正，整個(gè)公司 資本制度體 現(xiàn)出了 鮮明的 法定資本制色彩， 而且是最嚴(yán)格的法定資本制 — 實(shí)收資本制， 其將 “ 法律對(duì)資本嚴(yán)格管制” ， “ 最大限度限 制 董事會(huì) ( 或公司自 身) 的 資

5、本分 配權(quán)” 體 現(xiàn)得 淋 漓盡致。 但是， 公 司 資 本 制 度的 實(shí) 踐 卻 一 再 昭 示 著 這 種 最 嚴(yán) 格的 法 定 資 本 制 極 大 地阻礙了 公司的 迅速設(shè)立及公司機(jī)動(dòng)地籌資。 不 僅如此， 嚴(yán)格的 法定資本 制反 而迫使不少公司 弄 虛作假、 不少 地方政 府越權(quán) 立 法， 從 而 使對(duì)公司 法的 突破與 違反 成為了 見 慣不 驚的 事實(shí)。 公司 法必 須 對(duì)這一 現(xiàn)象作出回應(yīng)。本文認(rèn)為， 從我國 公司資本制度