論胎兒民事權(quán)利的保護

1、論胎兒民事權(quán)利的保護 論胎兒民事權(quán)利的保護政法系 政法系 11 11 法學 法學 姓名：張超 姓名：張超 學號： 學號：87 87【摘 要】: 隨著現(xiàn)代科學技術(shù)的進步和現(xiàn)代人權(quán)觀念的發(fā)展, 胎兒民事權(quán)利的保護變得更加復(fù)雜。文章認為, 在采取總括的保護主義對胎兒利益進行保護的同時, 還應(yīng)擴大對胎兒民事權(quán)利的保護范圍。文章在對胎兒具體民事權(quán)利加以列舉之后, 對胎兒損害賠償請求權(quán)的行使程序規(guī)則和訴訟時效規(guī)定也進行了探討?！娟P(guān)鍵詞】: 胎兒

2、; 民事權(quán)利; 民事權(quán)利能力; 一、胎兒的法律地位 一、胎兒的法律地位自然人因出生而取得民事權(quán)利。民法通則第九條規(guī)定, 公民從出生到死亡時止, 具有民事權(quán)利能力. 可見出生為民事權(quán)利能力即作為自然人享有民事權(quán)利受我國法律保護的開始。實踐一般以全部露出說即胎兒全部脫離母體始為自然人, 便享有民事權(quán)利。這可說明, 我國民法對于尚未出生的胎兒是否享有民事權(quán)利, 基本持否定態(tài)度。

3、 從學理上分析, 所謂胎兒, 是從受精卵在母體形成到其全部脫離母體(出生)為止這一期間的法律上的“人”的形成階段, 但又不屬于法律上的“人” 。但若嚴格地貫徹此一原則, 勢將對即將出生之胎兒保護不周, 不無違反人情之虞。因此, 自古羅馬法以來, 對于胎兒利益的保護成為民法的一大問題。可見, 我國現(xiàn)行民法對于民事主體的界定從一定角度上分析應(yīng)在堅持以自然人和法人作為基本主體

4、的情況下, 對其他情形如胎兒是否能在一定程度上成為民事行為主體也應(yīng)作一闡釋, 并可以對胎兒的法律地位作一基本確定。我國繼承法第二十八條規(guī)定: “遺產(chǎn)分割時, 應(yīng)當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的, 保留的份額按照法定繼承辦理。”這無疑承認了胎兒的繼承權(quán), 因此民法通則對胎兒的民事 主體地位的否定而與繼承法的這一規(guī)定發(fā)生德爾上訴以后, 上訴法院認為辛德爾的這種訴訟請求是正當?shù)? 判決支持了辛德爾的賠償請求。2. 2.國內(nèi)主要觀點人身

5、權(quán)延伸法律保護的理論認為, 自然人在其誕生前和消滅后, 存在著與人身權(quán)利相聯(lián)系的先期人身利益和延續(xù)的人身利益。這種先期的人身利益和延續(xù)的人身利益與人身權(quán)利相互銜接, 構(gòu)成自然人完整的人身利益。自然人人身利益的完整性和先期的以及延續(xù)的人身利益與人身權(quán)利的系統(tǒng)性, 決定了法律對自然人人身權(quán)利的保護必須以人身權(quán)利的法律保護為中心, 向前延伸和向后延伸, 保護先期人身利益和延續(xù)人身利益。對胎兒的人身利益進行保護, 就是對自然人的先期人身利益的保

6、護。如果認為胎兒不具有權(quán)利能力, 還不是一個真正意義上的人, 因而對胎兒的人身利益無法進行保護, 就會是對人的人身利益無法進行完整的保護。保護胎兒民事權(quán)利實際上保護的是一種期待權(quán)。所謂期待權(quán)是指取得特定權(quán)利部分要件的主體所享有的因法律規(guī)定或當事人約定的其他要件的實現(xiàn)而取得特定權(quán)利的受法律保護的地位。該期待權(quán)轉(zhuǎn)化為既得權(quán)的條件就是胎兒活著出生。如果胎兒出生是死的, 其所享有的期待的尚未實現(xiàn)的民事權(quán)利便歸于消滅。目前, 法律只規(guī)定自然人的無

7、民事行為能力時期(不滿10周歲)、限制民事行為能力時期( 10周歲以上, 18周歲以下) 、完全民事行為能力時期( 18周歲以上) (不考慮精神及身體健康狀況)。但是, 胎兒時期( 從成功受孕到出生)也是自然人整個生命過程中的一個階段, 與前面所提的幾個階段, 是相輔相成, 不能分割的。三、胎兒民事權(quán)利的主要內(nèi)容 三、胎兒民事權(quán)利的主要內(nèi)容按照前述法理基礎(chǔ), 法律在保護胎兒的民事權(quán)益方面應(yīng)規(guī)定以下具體內(nèi)容:1. 1.胎兒的身份利益身份利