胎兒民事權(quán)利能力研究.pdf

1、分類號(hào)：密級(jí)：UDC：學(xué)號(hào)：415315412126南昌大學(xué)專業(yè)學(xué)位研究生學(xué)位論文胎兒民事權(quán)利能力研究胎兒民事權(quán)利能力研究StudyontheFetalCapacityofCivilRights萬媛媛培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：魏盛禮教授申請(qǐng)學(xué)位的學(xué)科門類：法學(xué)學(xué)科專業(yè)名稱：法律碩士論文答辯日期：2015年5月30日答辯委員會(huì)主席：夏克勤評(píng)閱人：鄧建中黃婭琴2015年5月論文答辯日期：2015年5月30日5年5月30日

2、摘要II摘要摘要傳統(tǒng)民法理論主張自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。由于“出生”這一法律事實(shí)的限制，胎兒并不具有民事權(quán)利能力，也無法享有民事權(quán)利。近幾十年來，高科技的發(fā)展和工業(yè)的極度擴(kuò)張，給人們的生活帶來了很多的便利，而胎兒在生長(zhǎng)發(fā)育過程中所面臨的危險(xiǎn)也顯著增長(zhǎng)。交通肇事、醫(yī)療事故、環(huán)境污染等事件層出不窮，要求保護(hù)胎兒利益的案件也越來越多，然而在司法實(shí)踐中，法院處理此類案件時(shí)，對(duì)胎兒主體地位的認(rèn)定和胎兒損害賠償請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成都沒有統(tǒng)一

3、的標(biāo)準(zhǔn)。胎兒作為未來潛在的民事主體，在人的生命發(fā)展過程中起著至關(guān)重要的作用。各國(guó)民法對(duì)胎兒利益的保護(hù)都給予了不同程度的關(guān)注，相比之下，我國(guó)大陸地區(qū)的民事立法對(duì)胎兒利益的保護(hù)則顯得比較滯后，胎兒的保護(hù)非常有限。因此，完善胎兒保護(hù)的相關(guān)立法規(guī)定尤為迫切。本文主要從我國(guó)大陸地區(qū)對(duì)胎兒權(quán)益保護(hù)的相關(guān)案例出發(fā)，通過分析法官在審判過程中的不同的判決方法和依據(jù)，歸納當(dāng)前我國(guó)法律在胎兒民事權(quán)益保護(hù)方面的不足以及法律應(yīng)如何適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)變化而得以完善。本文

4、認(rèn)為，侵害胎兒利益的行為較一般的侵權(quán)行為有著一定的區(qū)別，胎兒的主體地位的承認(rèn)關(guān)系到胎兒利益的全面保護(hù)，如若不承認(rèn)其主體地位勢(shì)必給遭受侵權(quán)的胎兒以及其家人造成痛苦。因此，應(yīng)賦予胎兒有限的民事權(quán)利能力，承認(rèn)其主體資格。除引言和結(jié)語(yǔ)外本論文共分為四部分:第一部分：對(duì)胎兒是否具有民事權(quán)利能力的進(jìn)行分析，從胎兒的生理學(xué)和法律含義入手，明確胎兒作為法律概念的內(nèi)涵不同于生理學(xué)的含義，不能作階段性的區(qū)分，胎兒作為法律概念的內(nèi)涵是指存在于母體之內(nèi)的整個(gè)階

5、段，即從受胎時(shí)起直至出生時(shí)止。最后介紹當(dāng)前理論對(duì)是否賦予胎兒民事權(quán)利能力存在的爭(zhēng)議，分析“否定說”和“肯定說”提出的理由以及所帶來的問題。.第二部分：通過案例引出我國(guó)對(duì)于胎兒保護(hù)的立法以及司法的現(xiàn)狀，立法上的不完善導(dǎo)致在司法實(shí)踐中法官在審判過程中找不到法律依據(jù)，出現(xiàn)類似案件完全不同的審判結(jié)果。盡管我國(guó)《繼承法》上已有保護(hù)保護(hù)胎兒繼承利益的規(guī)定，但是這個(gè)保護(hù)是十分有限的，而對(duì)于胎兒是否享有受遺贈(zèng)權(quán)的說法亦是模糊不清。第三部分：主要是通過第