精神衛(wèi)生法下的民事權(quán)利保護.pdf

1、精神障礙患者作為“憲法公民”，自身存在特殊性，應(yīng)然的受到國家特別保護。統(tǒng)計數(shù)字表明，精神障礙患者人數(shù)與日俱增，而保護現(xiàn)狀不容輕視，國外有著成熟的精神衛(wèi)生立法經(jīng)驗，以立法加強我國精神障礙患者民事權(quán)利保護日漸迫切。同時多年來屢見不鮮的“被精神病”事件，不斷吸引著公眾的目光。這些原因促使我國精神衛(wèi)生法在千呼萬喚中出臺，并于2013年5月1日實施，我國精神衛(wèi)生事業(yè)有了劃時代的進步，諸多制度設(shè)計體現(xiàn)了權(quán)利保護的立法選擇。然而，所有問題都得以解決么

2、？筆者在廣泛調(diào)研、謹慎思索之后得出了否定的答案。精神衛(wèi)生法對于精神障礙患者的民事權(quán)利保護，仍然存在諸多不足，我國精神衛(wèi)生法律制度仍不完善，精神衛(wèi)生事業(yè)狀況仍不樂觀。
　　本文主體由四部分組成。第一部分，精神衛(wèi)生法概述，首先筆者論述了精神衛(wèi)生法的概念、立法進程、基本原則和調(diào)整對象，其次分析了“精神障礙”的含義和立法的概念選擇。第二部分，筆者先從理論依據(jù)和現(xiàn)實需要兩方面論證了精神障礙患者民事權(quán)利保護的必要性，又從精神衛(wèi)生法主要內(nèi)容入手

3、分析了立法對民事權(quán)利的保護。第三部分，從比較法立場出發(fā)，對國際上精神障礙患者民事權(quán)利保護的有關(guān)立法進行梳理，簡要分析了近現(xiàn)代有關(guān)精神衛(wèi)生國際和國外立法，并選取典型立法例展開介紹。第四部分，在肯定精神衛(wèi)生法取得成就的同時，指出其存在法律沖突與邏輯不暢、監(jiān)護人權(quán)利失控、非自愿治療期限不確定、諸多權(quán)利保護不徹底、救濟途徑不暢、特殊群體未予特別保護等問題，通過借鑒發(fā)達國家先進經(jīng)驗，并著眼我國司法實際，針對現(xiàn)行立法存在的不足提出設(shè)立專門章節(jié)保護精