自然保護區(qū)集體林管護模式比較研究——以白水江自然保護區(qū)為例

1、 分類號： 分類號： 密級： 密級： 研 究 生 學 位 論 文 校址：甘肅省蘭州市 校址：甘肅省蘭州市 論文題目 （中文） 論文題目 （中文）自然保護區(qū)集體林管護模式比較研究 自然保護區(qū)集體林管護模式比較研究 —— ——以白水江自然保護區(qū)為例 以白水江自然保護區(qū)為例 論文題目 （外文） 論文題目 （外文）A Comparative

2、Study on Management and Protection Mode of Collective Forest in Nature Reserve ——A case Study of Bai Shuijiang Nature Reserve 研 究 生 姓 研 究 生 姓 名 冉小慧 冉小慧 學 科 、 專 業(yè) 學 科 、 專 業(yè) 經(jīng)濟學 經(jīng)濟學·人口、資源與環(huán)境 人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟學 經(jīng)濟學 研 究 方

3、向 研 究 方 向 區(qū)域人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟 區(qū)域人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟 學 位 級 別 學 位 級 別 碩 士 導師姓名、職稱 導師姓名、職稱 韋惠蘭 韋惠蘭 教授 教授 論 文 工 作 論 文 工 作 起 止 年 月 起 止 年 月 2015 年 4 月至 月至 2016 年 4 月 論 文 提 交 日 期 論 文 提 交 日 期 2016 年 4 月 論 文 答 辯 日 期 論 文 答 辯 日 期 2016 年 6

4、月 學 位 授 予 日 期 學 位 授 予 日 期 2016 年 6 月 I 自然保護區(qū)集體林管護模式比較研究 自然保護區(qū)集體林管護模式比較研究 —— ——以白水江自然保護區(qū)為例 以白水江自然保護區(qū)為例 中文摘要 中文摘要 自然保護區(qū)的建立不僅有利于保護生物物種的多樣性、保障國家的生態(tài)安全， 而且對于推進社會與經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展、 提高人民生活水平等方面作用突出。集體林是與農(nóng)戶接觸最為頻繁的森林資源， 也是自然保護區(qū)森林資源的關(guān)鍵構(gòu)成部分

5、，其對于保護國有天然林起著非常重要的屏障作用。然而，自然保護區(qū)集體林的特殊性表現(xiàn)在其兼顧服務(wù)于農(nóng)民生計的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)和服務(wù)于社會的公共物品性質(zhì)， 對其實施管護將涉及保護區(qū)管理局、 保護站、 社區(qū)組織及農(nóng)戶等多方利益。因此，本文以自然保護區(qū)集體林管護模式為研究對象，根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，運用方差分析法， 從投入成本和管護效果兩方面對當前管護模式進行比較研究， 以期為相關(guān)利益主體構(gòu)建集體林管護模式提供決策參考， 為進一步提高農(nóng)戶生活水平、 推動社區(qū)發(fā)展

6、及進一步完善保護區(qū)建設(shè)提供實踐指導。本文的主要研究結(jié)論如下：（1）從投入成本分析，集體管護組的投入成本遠高于個體管護組。各村級管護模式的投入成本依次為： 李子壩村>關(guān)口村>陽尕山村>屯寨村,該項成本分別與村所屬集體林面積、護林員人數(shù)成正比。 （2）從管護效果分析，個體管護組的效果優(yōu)于集體管護組。反映管護效果的各項指標表現(xiàn)為： 個體管護組的森林依賴度、 家庭能源結(jié)構(gòu)系數(shù)及恩格爾系數(shù)均低于集體管護組。就村級管護模式而言，其

7、管護效果表現(xiàn)為：屯寨村>李子壩村>關(guān)口村>陽尕山村。 （3）從管護歷史來看，集體管護模式在降低森林依賴度、減少薪柴占比從而優(yōu)化家庭能源消費結(jié)構(gòu)等方面成效顯著。 （4）集體林管護模式的有效性依賴于明確的邊界及使用者、嚴格的監(jiān)督、集體選擇的權(quán)利、外部保障等方面。其中明確的邊界、嚴格的監(jiān)督及外部保障是保證集體林管護有效性比較重要的因素。 基于以上研究結(jié)論，本文構(gòu)建了市場經(jīng)濟條件下，以國家、保護區(qū)、企業(yè)和林農(nóng)四者為參與主體的新