自然保護(hù)區(qū)集體林管護(hù)模式比較研究——以白水江自然保護(hù)區(qū)為例.pdf

1、自然保護(hù)區(qū)的建立不僅有利于保護(hù)生物物種的多樣性、保障國家的生態(tài)安全，而且對于推進(jìn)社會與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、提高人民生活水平等方面作用突出。集體林是與農(nóng)戶接觸最為頻繁的森林資源，也是自然保護(hù)區(qū)森林資源的關(guān)鍵構(gòu)成部分，其對于保護(hù)國有天然林起著非常重要的屏障作用。然而，自然保護(hù)區(qū)集體林的特殊性表現(xiàn)在其兼顧服務(wù)于農(nóng)民生計的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)和服務(wù)于社會的公共物品性質(zhì)，對其實施管護(hù)將涉及保護(hù)區(qū)管理局、保護(hù)站、社區(qū)組織及農(nóng)戶等多方利益。因此，本文以自然保護(hù)區(qū)集

2、體林管護(hù)模式為研究對象，根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，運用方差分析法，從投入成本和管護(hù)效果兩方面對當(dāng)前管護(hù)模式進(jìn)行比較研究，以期為相關(guān)利益主體構(gòu)建集體林管護(hù)模式提供決策參考，為進(jìn)一步提高農(nóng)戶生活水平、推動社區(qū)發(fā)展及進(jìn)一步完善保護(hù)區(qū)建設(shè)提供實踐指導(dǎo)。本文的主要研究結(jié)論如下：
　　（1）從投入成本分析，集體管護(hù)組的投入成本遠(yuǎn)高于個體管護(hù)組。各村級管護(hù)模式的投入成本依次為：李子壩村>關(guān)口村>陽尕山村>屯寨村,該項成本分別與村所屬集體林面積、護(hù)林員人數(shù)成

3、正比。
　?。?）從管護(hù)效果分析，個體管護(hù)組的效果優(yōu)于集體管護(hù)組。反映管護(hù)效果的各項指標(biāo)表現(xiàn)為：個體管護(hù)組的森林依賴度、家庭能源結(jié)構(gòu)系數(shù)及恩格爾系數(shù)均低于集體管護(hù)組。就村級管護(hù)模式而言，其管護(hù)效果表現(xiàn)為：屯寨村>李子壩村>關(guān)口村>陽尕山村。
　　（3）從管護(hù)歷史來看，集體管護(hù)模式在降低森林依賴度、減少薪柴占比從而優(yōu)化家庭能源消費結(jié)構(gòu)等方面成效顯著。
　　（4）集體林管護(hù)模式的有效性依賴于明確的邊界及使用者、嚴(yán)格的監(jiān)督、