dsu第21.5條“用來(lái)遵守的措施”的范圍界定問(wèn)題研究

1、 碩士學(xué)位論文 碩士學(xué)位論文 DSU 第 21.5 條“用來(lái)遵守的措施 用來(lái)遵守的措施”的范圍界 的范圍界定問(wèn)題研究 定問(wèn)題研究 Study on the Scope of “Measures Taken to Comply” under DSU Article 21.5 作 者 姓 名： 林春梅 指 導(dǎo) 教 師： 王 衡 西 南 政 法 大 學(xué) S

2、outhwest University of Political Science and Law1 內(nèi)容摘要 WTO 爭(zhēng)端解決程序中，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（Dispute Settlement Body, DSB）對(duì)爭(zhēng)議雙方爭(zhēng)議措施做出裁決和建議。 敗訴方可能會(huì)不履行裁決和建議， 或者敗訴方履行了裁決或建議， 勝訴方或者第三方認(rèn)為其沒(méi)有履行， 從而引發(fā)新的爭(zhēng)端。這種情況下， 爭(zhēng)議當(dāng)事方或者第三方可以啟動(dòng) DSU （Understanding

3、on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes）第 21.5 條程序，要求成立執(zhí)行專家組來(lái)審議敗訴方是否履行 DSB 裁決和建議。適用 DSU 第 21.5 條時(shí)，執(zhí)行專家組首先要審議敗訴方和勝訴方所針對(duì)的措施是否是“用來(lái)遵守的措施”。 在界定“用來(lái)遵守的措施”的范圍時(shí)， 存在擴(kuò)大或縮小解釋其范圍的問(wèn)題。研究 DSU 第 21.5 條“用來(lái)遵守的措施”的范圍界

4、定問(wèn)題是本文的核心。 本文共分為五個(gè)部分： 第一部分是導(dǎo)論部分。 首先介紹了第 21.5 條程序與普通專家組程序的區(qū)別。然后介紹了該條款在爭(zhēng)端解決機(jī)制當(dāng)中的地位及應(yīng)用實(shí)踐，最后介紹了 DSU 第21.5 條的適用困境。 第二、三部分是文章的核心部分。在這兩部分中，筆者提出了界定“用來(lái)遵守的措施”范圍的主體、界定對(duì)象以及界定方法。在第二部分中，筆者引用專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告，得出界定的主體只能是執(zhí)行專家組，界定的對(duì)象分為兩類：第一，是否存在

5、用來(lái)遵守的措施；第二，該措施是否與適用協(xié)定相一致。在閱讀分析案例前提下， 基于文本分析， 筆者在第三部分提出兩種界定“用來(lái)遵守的措施”范圍的方法。 一是密切聯(lián)系原則， 即通過(guò)敗訴方采取的執(zhí)行措施與原措施在實(shí)施時(shí)間、 措施本質(zhì)和措施實(shí)施的效果三方面進(jìn)行比較， 來(lái)判斷執(zhí)行措施是否是“用來(lái)遵守的措施”。 二是正當(dāng)程序原則。 該原則用于抑制擴(kuò)大解釋“用來(lái)遵守的措施”范圍問(wèn)題。 第四部分是關(guān)于中國(guó)援引 DSU 第 21.5 條的實(shí)踐。中國(guó)在歐盟緊