試論資產(chǎn)計(jì)量

1、德鐮瓷痧鋤鴦【摘要】資產(chǎn)計(jì)量，長(zhǎng)期以來(lái)一直是會(huì)計(jì)界爭(zhēng)議頗多，最為敏感的問(wèn)題之一。按照現(xiàn)有框架。無(wú)論從會(huì)計(jì)目標(biāo)，還是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征與資產(chǎn)本質(zhì)等方面資產(chǎn)計(jì)量都難以全部采用價(jià)值計(jì)量歷史成本觀仍為主流。對(duì)于價(jià)值計(jì)量本文提出了其適用的空間環(huán)境和時(shí)間范圍并適時(shí)適度地加以采用。同時(shí)對(duì)資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)量要受到一定的會(huì)計(jì)環(huán)境的制約。資產(chǎn)計(jì)量長(zhǎng)期以來(lái)一直是會(huì)計(jì)界爭(zhēng)議頗多，最為敏感的問(wèn)題之一。一方面由于會(huì)計(jì)目標(biāo)的不同，會(huì)計(jì)理論界已經(jīng)形成了財(cái)務(wù)報(bào)表的“決策有用觀

2、”與“受托責(zé)任觀”兩種主要觀點(diǎn)；另一方面對(duì)于資產(chǎn)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)對(duì)于當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)環(huán)境及會(huì)計(jì)模式的理解也對(duì)資產(chǎn)計(jì)量產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。新經(jīng)濟(jì)環(huán)境更從深層次上加劇了會(huì)計(jì)界對(duì)上述問(wèn)題看法的分歧。一、會(huì)計(jì)目標(biāo)與資產(chǎn)計(jì)量按照現(xiàn)有框架，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)以財(cái)務(wù)報(bào)表或財(cái)務(wù)報(bào)告為其最終“產(chǎn)品”，因此目前會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中所說(shuō)的會(huì)計(jì)目標(biāo)一般都指財(cái)務(wù)報(bào)表或財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)。作為企業(yè)的利益相關(guān)集團(tuán)和報(bào)表使用者他們對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求是千差萬(wàn)別的。理論上通過(guò)一套財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)滿(mǎn)足全部信息使用

3、者的全部需求是不現(xiàn)實(shí)的。財(cái)務(wù)報(bào)表是對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量客觀公允真實(shí)的反映，它具有唯一性。從實(shí)務(wù)的角度出發(fā)，根據(jù)成本效益原則與商業(yè)保密原則，企業(yè)不可能，也不應(yīng)該事無(wú)巨細(xì)地向使用者提供一切信息，如果因?yàn)檫@種過(guò)量信息披露而影響到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)安全性，那將會(huì)從根本上損害利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)利益。所以目前我們?nèi)砸砸惶淄ㄓ玫呢?cái)務(wù)報(bào)表來(lái)滿(mǎn)足大部分信息使用者的大部分需求。在利益相關(guān)集團(tuán)的主體為現(xiàn)有的股東和債權(quán)人的背景下，財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)當(dāng)向他們展懈，鍥

4、而不舍持之有恒。更進(jìn)一步規(guī)范和完善會(huì)計(jì)人員繼續(xù)教育培訓(xùn)制度，以促進(jìn)人才隊(duì)伍一迅速健康成長(zhǎng)。尤其是要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，人才的成長(zhǎng)主要靠良好的公開(kāi)、公正、公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，加上個(gè)人勤奮努力。組織上為他提供學(xué)習(xí)條件和環(huán)境，也是一個(gè)重要因素。實(shí)踐證明，溫室的花朵拔苗助長(zhǎng)，難以培養(yǎng)出真正的人才。因此。今后一個(gè)時(shí)期我們要做到的是：(一)堅(jiān)持普及與提高相結(jié)合的原則，在普及的基礎(chǔ)打提高；提高的基礎(chǔ)上普及。并因材施教。根據(jù)會(huì)計(jì)工作的實(shí)際需要，選用教材，聘請(qǐng)相應(yīng)

5、水平和能力的師資任教。(二)培訓(xùn)方法囹口無(wú)錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院吳浩忠／撰稿現(xiàn)過(guò)去一段時(shí)期企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量的信息以判斷管理當(dāng)局的管理經(jīng)營(yíng)是否有效率、效果。倘若將潛在的投資者也考慮進(jìn)來(lái)。財(cái)務(wù)報(bào)告則必須提供有關(guān)未來(lái)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、現(xiàn)金流量及風(fēng)險(xiǎn)等方面的不確定信息以幫助他們判斷是否應(yīng)該投資，這就是會(huì)計(jì)界長(zhǎng)期以來(lái)的“決策有用觀”與“受托責(zé)任觀”之爭(zhēng)?！笆芡胸?zé)任觀”下，顯然歷史成本是最好的選擇：而對(duì)于“決策有用觀”，資產(chǎn)采用價(jià)值計(jì)量會(huì)在最

6、大程度上滿(mǎn)足投資者的決策需求。在我國(guó)，會(huì)計(jì)目標(biāo)一直沒(méi)有引起足夠的重視。一方面。我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的是有中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)仍為市場(chǎng)的主導(dǎo)力量利益相關(guān)者中。最需要了解并掌握企業(yè)的人是國(guó)家、政府，因此國(guó)家是會(huì)計(jì)信息真正的需求者；另一方面，我國(guó)的銀行與資本市場(chǎng)在體制與機(jī)制上都有一定的先天不足，導(dǎo)致其對(duì)會(huì)計(jì)信息需求不旺：自20世紀(jì)90年代我國(guó)證券市場(chǎng)正式運(yùn)行以來(lái)，目前已初具規(guī)模，但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大差距，上市公司股本總額中可流通

7、部分比例很低。所以當(dāng)前的資本市場(chǎng)上投機(jī)者多于投資者，會(huì)計(jì)信息對(duì)投機(jī)者不構(gòu)成現(xiàn)實(shí)需求。盡管目前上市公司逐漸增多，但可流通股的比例仍然很低，股價(jià)的漲落對(duì)企業(yè)不構(gòu)成被兼并的威脅。股票市場(chǎng)對(duì)上高級(jí)會(huì)計(jì)培訓(xùn)班可采取專(zhuān)題講座、研討會(huì)、筆會(huì)等相結(jié)合的方式，用自由寬松的環(huán)境補(bǔ)充知識(shí)。普通會(huì)計(jì)培訓(xùn)班可采取講課與討論相結(jié)合的方式。達(dá)到融會(huì)貫通。(三)培訓(xùn)內(nèi)容課程安排要有針對(duì)性，培訓(xùn)內(nèi)容本著少而精的原則，除財(cái)政部下發(fā)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)的制度外，還應(yīng)補(bǔ)充新的會(huì)計(jì)

8、理論和專(zhuān)題講座。(四)培訓(xùn)前的準(zhǔn)備工作繼續(xù)教育培訓(xùn)的主管部門(mén)根據(jù)會(huì)計(jì)人員現(xiàn)有的知識(shí)水平，提出培訓(xùn)的主要內(nèi)容。并通知各單位財(cái)務(wù)部門(mén)，以便單位統(tǒng)一安排工作和市公司信息披露的刺激作用有限。另外我國(guó)目前的銀行主體上仍為國(guó)有銀行，它們真正關(guān)心的不是把資源配置到效益最好效率更高的企業(yè)，而是根據(jù)政府的計(jì)劃收撥資金，從體制上銀行不太關(guān)注企業(yè)會(huì)計(jì)信息。所有這些最終導(dǎo)致了我國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)信息需求不足。目前。日本和德國(guó)堅(jiān)持“受托責(zé)任觀”，而美國(guó)、加拿大、澳大利亞等

9、國(guó)則傾向于“決策有用觀”。筆者認(rèn)為，由于當(dāng)前我國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)信息總體需求不足，總體上會(huì)計(jì)信息的決策價(jià)值低于對(duì)經(jīng)營(yíng)者的受托責(zé)任評(píng)判價(jià)值我國(guó)會(huì)計(jì)目標(biāo)仍應(yīng)定位于向委托人報(bào)告受托責(zé)任情況，采用“受托責(zé)任觀”為主要目標(biāo)。同時(shí)“決策有用觀”與“受托責(zé)任觀”可以相互補(bǔ)充，因此現(xiàn)實(shí)的環(huán)境要求我們?cè)谝浴笆芡胸?zé)任觀”為主的同時(shí)必須考慮“決策有用觀”。=、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征、資產(chǎn)本質(zhì)與資產(chǎn)計(jì)量會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)能夠?yàn)槔嫦嚓P(guān)者提供決策有用的會(huì)計(jì)信息的基本前提是：提供者合理

10、保證會(huì)計(jì)信息具有可靠性與相關(guān)性。可靠性要求資產(chǎn)按照歷史成本來(lái)計(jì)量，因?yàn)闅v史成本具有可驗(yàn)證性。相關(guān)性要求資產(chǎn)按照資產(chǎn)的未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值計(jì)量，這樣可以更好地滿(mǎn)足它們決策的需要。通常會(huì)計(jì)信息越是可靠其相關(guān)性就越低：而實(shí)務(wù)中會(huì)計(jì)信息片面地追求相關(guān)性，其可靠性往往得不到合理的保證，因此根本問(wèn)題在于我們是應(yīng)在堅(jiān)持可靠性的基礎(chǔ)上合理考慮相關(guān)性還是應(yīng)在相關(guān)性的基礎(chǔ)上適當(dāng)關(guān)注可靠性。對(duì)于上述問(wèn)題，英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(ASB)(1999)認(rèn)為應(yīng)在堅(jiān)持可靠性

11、的前提下追求相關(guān)性最大的原則，即相關(guān)性以可靠性為前提。葛家澍教授(1999)認(rèn)為，可靠性是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)屬性，是會(huì)計(jì)信息的靈魂即使在公允價(jià)值得到日益廣泛應(yīng)用的情況下也是會(huì)計(jì)人員選擇參加培訓(xùn)班次。(五)齊抓共管，做好繼續(xù)教育培訓(xùn)工作為完成新時(shí)期會(huì)計(jì)工作任務(wù)，必須建設(shè)一支包括財(cái)會(huì)隊(duì)伍在內(nèi)的高素質(zhì)的職工隊(duì)伍。各單位在引進(jìn)優(yōu)秀人才的同時(shí)，還要十分注重培訓(xùn)和使用現(xiàn)有的職工隊(duì)伍。為此，請(qǐng)各級(jí)單位領(lǐng)導(dǎo)和各單位人教與財(cái)會(huì)部門(mén)齊抓共管，要把人才工作放到重

12、要的戰(zhàn)略位置開(kāi)創(chuàng)培訓(xùn)工作的新局面。世上無(wú)難事。只怕有心人。我們只要堅(jiān)持不懈。在實(shí)效上下工夫。繼續(xù)教育培訓(xùn)班一定能夠做到“常培長(zhǎng)新”培訓(xùn)工作一定會(huì)在財(cái)會(huì)隊(duì)伍建設(shè)中發(fā)揮重要作用?！袢f(wàn)方數(shù)據(jù)如此。本質(zhì)上財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是歷史成本會(huì)計(jì)，其主要任務(wù)是對(duì)企業(yè)過(guò)去的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行合理的反映、記錄和報(bào)告。只有依據(jù)可靠的歷史才能相對(duì)準(zhǔn)確地把握未來(lái)，會(huì)計(jì)信息離開(kāi)了可靠性，相關(guān)性就失去了賴(lài)以存在的基礎(chǔ)，我們應(yīng)該在堅(jiān)持可靠性的前提下來(lái)關(guān)注會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。但是會(huì)計(jì)作

13、為一個(gè)信息系統(tǒng)只有不斷提高其信息的相關(guān)性。才能滿(mǎn)足投資者日益增長(zhǎng)的對(duì)高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的需求。事實(shí)上，面對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化以及投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性下降的不滿(mǎn)，會(huì)計(jì)本身也在不斷地進(jìn)行改革。從財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表到現(xiàn)金流量表，從利潤(rùn)表到全面收益表，從歷史成本到混合計(jì)量，從已實(shí)現(xiàn)到可實(shí)現(xiàn)，無(wú)不顯示出會(huì)計(jì)界在提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量方面的努力?？墒悄壳皼Q策有用觀持有者仍然堅(jiān)持會(huì)計(jì)界的努力并不能滿(mǎn)足他們的要求。在他們看來(lái)，目前會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的局部改變?cè)谠鰪?qiáng)相關(guān)性

14、的同時(shí)也大大降低了其可靠性，對(duì)使用者來(lái)說(shuō)往往只會(huì)分散閱讀信息的精力而不會(huì)對(duì)他們的決策有什么大用處。FASB(1980)將資產(chǎn)定義為“因?yàn)檫^(guò)去的交易或事項(xiàng)而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”，這一觀點(diǎn)已得到會(huì)計(jì)界的普遍認(rèn)同。因此越來(lái)越多的人傾向于資產(chǎn)不應(yīng)該采用歷史成本計(jì)量，因?yàn)橘Y產(chǎn)本質(zhì)在于未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)此筆者有不同的觀點(diǎn)：雖然資產(chǎn)的本質(zhì)會(huì)對(duì)資產(chǎn)計(jì)量產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，但畢竟資產(chǎn)計(jì)量和資產(chǎn)本質(zhì)是兩個(gè)層次不同的概念：從理論上說(shuō)資產(chǎn)

15、的計(jì)量方式應(yīng)能體現(xiàn)資產(chǎn)的本質(zhì)實(shí)務(wù)中資產(chǎn)計(jì)量并不完全受資產(chǎn)本質(zhì)的限定。本著務(wù)實(shí)的原則，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有將“未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”作為資產(chǎn)的限定條件，“未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”僅被視為資產(chǎn)的重要特征而美國(guó)、加拿大等國(guó)則是將“未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”作為資產(chǎn)的限定條件。近年來(lái)歷史成本資產(chǎn)計(jì)量模式備受責(zé)難，會(huì)計(jì)界對(duì)采用“未來(lái)現(xiàn)金流量”的價(jià)值計(jì)量呼聲日漸高漲。他們認(rèn)為在新的經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)資產(chǎn)應(yīng)采用資產(chǎn)未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值計(jì)量。從財(cái)務(wù)管理學(xué)的角度來(lái)看，在企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流量金額與時(shí)間

16、以及折現(xiàn)率相對(duì)確定的條件下，企業(yè)的價(jià)值等于其各項(xiàng)資產(chǎn)未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值的總和。在“決策有用觀”下，這是最理想的一種計(jì)量方法。但是企業(yè)是一個(gè)有機(jī)系統(tǒng)，企業(yè)所具有的功能不是企業(yè)各項(xiàng)資產(chǎn)所具有的功能的簡(jiǎn)單加總，恰恰相反，企業(yè)所具有的功能是企業(yè)內(nèi)部各項(xiàng)個(gè)別資產(chǎn)無(wú)法具備的，因此在對(duì)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行計(jì)量時(shí)不能簡(jiǎn)單地將其視為各項(xiàng)資產(chǎn)的未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值之和，即計(jì)量企業(yè)的價(jià)值不能完全通過(guò)計(jì)量個(gè)別資產(chǎn)的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。如果將資產(chǎn)的未來(lái)現(xiàn)金流量金額與時(shí)間的不確定性

17、以及折現(xiàn)率的選擇等問(wèn)題考慮進(jìn)來(lái)，采用這種計(jì)量方式所增強(qiáng)的相關(guān)性就失去了可靠性的基礎(chǔ)保證，對(duì)于決策者來(lái)說(shuō)仍是不可取的。雖然FASB和IASC新頒布的準(zhǔn)則都要求采用價(jià)值計(jì)量資產(chǎn)，但是國(guó)家財(cái)政部卻對(duì)《債務(wù)重組》、《非貨幣交易》進(jìn)行了修訂，刪除了其中的公允價(jià)值從我國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境出發(fā)，目前對(duì)資產(chǎn)全面實(shí)旋價(jià)值計(jì)量只會(huì)造成會(huì)計(jì)核算的混亂，萬(wàn)萬(wàn)是不可取的。但I(xiàn)要放棄對(duì)資產(chǎn)的這種價(jià)失去可靠性進(jìn)而失去相關(guān)性。曼，未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值作(三)有無(wú)相關(guān)財(cái)經(jīng)法規(guī)的約束

18、方式，我們應(yīng)深入探討其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)是一種“理性人”，它的間范圍，適時(shí)適度地加以行為符合經(jīng)濟(jì)理性人假設(shè)。風(fēng)險(xiǎn)與收益成正比。對(duì)于流動(dòng)性強(qiáng)、變現(xiàn)期才會(huì)使企業(yè)去冒一定的風(fēng)險(xiǎn)。倘若我們的財(cái)經(jīng)￡產(chǎn)(如應(yīng)收賬款、短期投法規(guī)完善、嚴(yán)格，企業(yè)不值得也不敢去靠提供≥流量現(xiàn)值計(jì)量。對(duì)于準(zhǔn)虛假會(huì)計(jì)信息來(lái)達(dá)到自己的相關(guān)利益。此時(shí)資資產(chǎn)，在綜合考慮市場(chǎng)風(fēng)產(chǎn)采用價(jià)值計(jì)量。企業(yè)自身會(huì)盡最大可能來(lái)提i售合同保障后可以適度供相對(duì)可靠，相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。利益相關(guān)者愿F不準(zhǔn)

19、備長(zhǎng)期持有的其他意相信企業(yè)當(dāng)局，因?yàn)橐坏┧麄儼l(fā)現(xiàn)企業(yè)在故管理當(dāng)局的意圖分別采意提供虛假會(huì)計(jì)信息，伴隨著企業(yè)的往往是巨量。企業(yè)的其他資產(chǎn)應(yīng)堅(jiān)額的賠償和不斷的法律訴訟。相反，如果企業(yè)巾對(duì)于符合資產(chǎn)定義但是沒(méi)有完善嚴(yán)格的法規(guī)約束那么，企業(yè)進(jìn)行會(huì)：產(chǎn)(如自創(chuàng)商譽(yù)等)在分計(jì)信息操縱的風(fēng)險(xiǎn)就很小，企業(yè)就越想通過(guò)不：地予以關(guān)注?？傊?，我們正當(dāng)手段來(lái)追求自身利益。此時(shí)不能采用價(jià)值史成本為主，適時(shí)適當(dāng)?shù)赜?jì)量資產(chǎn)，采用成本計(jì)量資產(chǎn)會(huì)更可靠。因?yàn)椋S著會(huì)計(jì)環(huán)

20、境的不斷發(fā)歷史成本有較強(qiáng)的可驗(yàn)證性。的不斷改善，資產(chǎn)的價(jià)值葉空間中得以應(yīng)用。四、會(huì)計(jì)模式與資產(chǎn)計(jì)量據(jù)前所述，資產(chǎn)實(shí)質(zhì)為未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。即f產(chǎn)計(jì)量的影響凡是沒(méi)有未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益內(nèi)涵的項(xiàng)目都不應(yīng)該離不開(kāi)對(duì)其環(huán)境的研究，作為資產(chǎn)；而能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的￡產(chǎn)計(jì)量的成本觀與價(jià)值應(yīng)作為資產(chǎn)予以確認(rèn)記錄。但是目前各國(guó)會(huì)計(jì)所在國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境及其實(shí)務(wù)做不到上述兩方面，筆者認(rèn)為這在很大程境認(rèn)識(shí)有很大關(guān)系：度上與各國(guó)的會(huì)計(jì)核算模式有關(guān)。、關(guān)者的信息需求目前。

21、各國(guó)普遍采用的會(huì)計(jì)模式主要是上的需求或需求不足會(huì)從世紀(jì)50年代前后美國(guó)形成的以“公認(rèn)會(huì)計(jì)原則”司題。會(huì)計(jì)信息的使用者為中心的模式。其強(qiáng)調(diào)權(quán)責(zé)發(fā)生制和配比制強(qiáng)、、政府、銀行和潛在的投調(diào)收益數(shù)字的準(zhǔn)確性，以收益表為中心。凡是不：者來(lái)說(shuō)，他們最關(guān)注會(huì)計(jì)符合收益表中收入項(xiàng)目規(guī)定的，轉(zhuǎn)入資產(chǎn)負(fù)債表乓甚至未來(lái)相關(guān)的信息可貸方的負(fù)債；不符合收益表中費(fèi)用項(xiàng)目規(guī)定的。臭策，因此，他們?cè)敢馐マD(zhuǎn)入資產(chǎn)負(fù)債表借方的資產(chǎn)。久而久之就會(huì)造成目關(guān)性。資產(chǎn)計(jì)量?jī)r(jià)值觀

22、收益表越來(lái)越符合“公認(rèn)會(huì)計(jì)原則”的規(guī)定資產(chǎn)國(guó)的政府是會(huì)計(jì)信息的真負(fù)債表中的資產(chǎn)項(xiàng)目越來(lái)越背離公認(rèn)會(huì)計(jì)原則。侖述)我們的國(guó)情是除了于是資產(chǎn)負(fù)債表中的項(xiàng)目，越來(lái)越不符合資產(chǎn)的有更多地被人們所關(guān)注，本質(zhì)，所以就會(huì)造成一些沒(méi)有未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益內(nèi)涵十量的成本觀，以判斷資的項(xiàng)Ifl也被確認(rèn)為資產(chǎn)；而一些能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)音的工作是否有效率，是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的卻沒(méi)有被作為資產(chǎn)予以確認(rèn)計(jì)從會(huì)計(jì)信息需求角度出量。因此，從某種程度上來(lái)說(shuō)在現(xiàn)行會(huì)計(jì)框架下，足，資產(chǎn)計(jì)量

23、改進(jìn)缺乏原資產(chǎn)計(jì)量在較大程度上受當(dāng)前采用的會(huì)計(jì)模式釜計(jì)信息的真正需求者則的制約，同時(shí)受到可計(jì)量以及現(xiàn)金的可流入性的妻應(yīng)以歷史成本為主。影響，相對(duì)較少受制于資產(chǎn)的內(nèi)涵。有合同保障或相關(guān)活躍五、結(jié)束語(yǔ)觀下，資產(chǎn)按照取得時(shí)的資產(chǎn)計(jì)量是會(huì)計(jì)理論界最為敏感，也是相成本具有較強(qiáng)的可驗(yàn)證當(dāng)復(fù)雜的一個(gè)問(wèn)題。從本質(zhì)上看。對(duì)資產(chǎn)的計(jì)若采用價(jià)值計(jì)量資產(chǎn)，相量應(yīng)該能夠體現(xiàn)出資產(chǎn)的實(shí)質(zhì)——未來(lái)經(jīng)濟(jì)!保證可靠性主要看企業(yè)利益，這也符合當(dāng)前的“資產(chǎn)價(jià)值觀”與“決策具

24、有活躍的交易市場(chǎng)或有用觀”。會(huì)計(jì)信息作為一種為利益相關(guān)者服，即資產(chǎn)是否具有合同保務(wù)的“產(chǎn)品”，必須同時(shí)滿(mǎn)足會(huì)計(jì)信息的基本質(zhì)直計(jì)量的基本前提。實(shí)務(wù)量要求：可靠性與相關(guān)性，否則就不能完全具或衍生金融工具，發(fā)達(dá)有“商品”的“使用價(jià)值”屬性。同時(shí)為了更好地交易市場(chǎng)，采用價(jià)值計(jì)量滿(mǎn)足潛在投資者的需求，對(duì)資產(chǎn)計(jì)量?jī)r(jià)值觀的現(xiàn)時(shí)信息和相關(guān)性的優(yōu)應(yīng)用是有條件和前提的，對(duì)我國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境的與購(gòu)貨方簽訂了相關(guān)合分析在滿(mǎn)足一定的條件時(shí)我們可以對(duì)部分資：成本計(jì)量。