版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、麥當(dāng)勞和肯德基最大區(qū)別是什么麥當(dāng)勞和肯德基最大區(qū)別是什么在美國麥當(dāng)勞的規(guī)模遠遠超過肯德基麥當(dāng)勞在全球擁有超過3萬家店營業(yè)額超過400億美元而肯德基在全世界擁有的店只有麥當(dāng)勞的13約為1.1萬家.但在中國肯德基進入中國市場早于麥當(dāng)勞且規(guī)模也遠超過麥當(dāng)勞的規(guī)??系禄牟蛷d總數(shù)是1500家而麥當(dāng)勞卻只有700家.一、市場競爭態(tài)勢分析西式快餐是由國外引進的經(jīng)營方式,麥當(dāng)勞是國外漢堡代表的快餐連鎖店,而肯德基由于在炸雞方面獨具特色,占有一定的市場
2、。二、市場定位A.麥當(dāng)勞的市場優(yōu)勢在于清潔(clean)、快速(fast)、品質(zhì)(quality)、服務(wù)(service)、價值感(value)。B.肯德基的市場優(yōu)勢為商品的獨特口味。在中國做適合中國消費的品種;如雞肉卷、玉米湯、全家桶等三、行銷定位策略市場定位:A.麥當(dāng)勞:以年輕、活潑作訴求,希望提供一個輕快的用餐環(huán)境B.肯德基:定位在“家庭成員的消費”,提供一家庭式溫馨團圓的用餐氣氛。四、行銷組合策略麥當(dāng)勞:依消費者對消費價值感的知
3、覺來感受價值,加以訂價。肯德基:參考競爭者所訂的價格加以訂價,目的在于市場競爭。五企業(yè)代表人物為連鎖店之POP造型,例如麥當(dāng)勞為麥當(dāng)勞叔叔造型,肯德基為肯德基上校造型。其主要目的是藉此增加企業(yè)對顧客的親和力...肯德基的價格稍高,但量大;麥當(dāng)勞的價格稍微便宜2、3元,但量少。2、肯德基是百事可樂;麥當(dāng)勞是可口可樂。3、肯德基主要以雞為主;麥當(dāng)勞有牛肉類和雞類。4、肯德基的背景墻主要是發(fā)展歷程;麥當(dāng)勞的背景墻是以兒童純真時代為主。5、肯德
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞、肯德基營銷策略比較
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞和肯德基的薯條做法
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞和肯德基市場定位策略
- 更新商業(yè)-肯德基、麥當(dāng)勞和德克士的策略比較
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞和肯德基的薯條做法 (2)
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞手冊
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞案例
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞的資料
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞的工作設(shè)計與流程
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞的業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞考核工具
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞crm設(shè)計
- 更新商業(yè)-培訓(xùn)專家麥當(dāng)勞
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞-店鋪管理
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞大學(xué)資料
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞餐廳的管理
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞的神秘顧客
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞vi設(shè)計
- 更新商業(yè)-麥當(dāng)勞員工手冊
- 肯德基麥當(dāng)勞與肯德基外賣模式比較
評論
0/150
提交評論