試論我國(guó)法律責(zé)任的歸責(zé)原則

1、試論我國(guó)法律責(zé)任的歸責(zé)原則試論我國(guó)法律責(zé)任的歸責(zé)原則引言引言法律責(zé)任是法理學(xué)(法哲學(xué))中的一個(gè)基本范疇。法律責(zé)任的歸結(jié)原則是法律責(zé)任中的重要問(wèn)題，在法學(xué)研究和司法實(shí)踐中都具有非常重要的地位。歸責(zé)原則對(duì)部門(mén)法之適用，在法學(xué)研究和司法實(shí)踐中則常常被當(dāng)作一個(gè)預(yù)設(shè)的前提和重要標(biāo)尺，其重要性不言而喻。深入研究這個(gè)問(wèn)題，有助于充分發(fā)揮法律責(zé)任在法律制度中的作用。在依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的今天，這是一個(gè)十分重要的問(wèn)題。本文擬對(duì)歸責(zé)的基本原則及

2、其在部門(mén)法中的實(shí)踐和運(yùn)用等問(wèn)題作一簡(jiǎn)單論述。一、法律責(zé)任的構(gòu)成要件和歸責(zé)原則的含義一、法律責(zé)任的構(gòu)成要件和歸責(zé)原則的含義（一）法律責(zé)任的構(gòu)成要件歸結(jié)法律責(zé)任要先認(rèn)清楚法律責(zé)任的構(gòu)成。法律責(zé)任的構(gòu)成要件是法律責(zé)任的歸責(zé)條件，依法理，其由行為、心理狀態(tài)、損害事實(shí)、因果關(guān)系四要素構(gòu)成。（二）歸責(zé)原則的含義歸責(zé)，即法律責(zé)任的歸結(jié)，是指國(guó)家機(jī)關(guān)或其他社會(huì)組織根據(jù)法律規(guī)定，依照法定程序判斷、認(rèn)定、歸結(jié)和執(zhí)行法律責(zé)任的活動(dòng)。國(guó)家機(jī)關(guān)既不能任意創(chuàng)造或擴(kuò)

3、大法律，也不能任意消滅或縮小法律責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)認(rèn)定法律責(zé)任和在此基礎(chǔ)上的歸責(zé)，是法律調(diào)整社會(huì)關(guān)系、維護(hù)社會(huì)秩序、保障公民權(quán)利的重要環(huán)節(jié)。這里講的歸責(zé)的基本原則，不同于民法中的歸責(zé)原則，它是具體法律部門(mén)歸責(zé)原則的基礎(chǔ)。歸責(zé)是一個(gè)復(fù)雜的責(zé)任判斷過(guò)程。它是特定法律制度的價(jià)值取向的體現(xiàn)，一方面，指導(dǎo)著法律責(zé)任的立法，另一方面，指導(dǎo)著法律實(shí)施中對(duì)責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)。認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任必須遵循一定的原則。歸責(zé)原則乃是歸責(zé)的規(guī)則，歸責(zé)原則體現(xiàn)了立法者的

4、價(jià)值取向，是責(zé)任立法的指導(dǎo)方針，也是指導(dǎo)法律適用的基本準(zhǔn)則，在不同時(shí)期、不同國(guó)家存在差別。二、我國(guó)的歸責(zé)原則二、我國(guó)的歸責(zé)原則法律責(zé)任的歸結(jié)必須首先服從于法律追求的基本價(jià)值目標(biāo)——正義。在我國(guó)，歸責(zé)原則主要包括：責(zé)任法定原則、因果聯(lián)系原則、責(zé)任與處罰相當(dāng)原則、責(zé)任自負(fù)原則。這些原則對(duì)正確發(fā)揮法律責(zé)任的功能具有重要的指導(dǎo)意義。（一）責(zé)任法定原則1.責(zé)任法定原則的概念責(zé)任法定原則是指，法律責(zé)任作為一種否定的法律后果應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定，包

5、括在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)之中，當(dāng)出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時(shí)候，按照事先規(guī)定的責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任范圍、責(zé)任方式追究行為人的責(zé)任。2.責(zé)任法定原則的基本要求：（1）作為一種否定性的法律后果，法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定。徹責(zé)任與違法基本均衡或相對(duì)適應(yīng)的原則。（四）責(zé)任自負(fù)原則1.責(zé)任自負(fù)原則的含義與古代社會(huì)個(gè)體不獨(dú)立不同，現(xiàn)代社會(huì)每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)人，在法律上具有獨(dú)立的地位，因此在歸責(zé)問(wèn)題上要求遵循責(zé)任自負(fù)原則。責(zé)任自負(fù)原則是現(xiàn)代法的一般原則

6、，體現(xiàn)了現(xiàn)代法的進(jìn)步。2.責(zé)任自負(fù)原則的具體要求責(zé)任自負(fù)原則要求：（1）違法行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)；（2）不能讓沒(méi)有違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任，即反對(duì)株連或變相株連；（3）要保證責(zé)任人受到法律追究，也要保證無(wú)責(zé)任者不受法律追究，做到不枉不縱。在社會(huì)主義國(guó)家人們的權(quán)利和義務(wù)是一致的，每個(gè)公民、每個(gè)法律主體既享有權(quán)利，又必須承擔(dān)和履行義務(wù)，而且享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)是等量的和互相制約的。這里既不容許存在“無(wú)義務(wù)的”權(quán)利(即特權(quán))，也不

7、應(yīng)當(dāng)存在“無(wú)權(quán)利的”義務(wù)(即不合理的義務(wù))。在執(zhí)法和司法過(guò)程中必須始終不渝地堅(jiān)持這一原則。如果我們對(duì)某些有責(zé)任能力的人的違法行為不予追究或避重就輕，那就等于認(rèn)可他們享有不履行義務(wù)的特權(quán)，容許他們的意志和利益凌駕在體現(xiàn)廣大人民公共意志和根本利益的法律之上，這與我們的社會(huì)主義法制原則是背離的。三、歸責(zé)原則在我國(guó)司法運(yùn)用中的思考三、歸責(zé)原則在我國(guó)司法運(yùn)用中的思考（一）解決責(zé)任判斷的倆個(gè)問(wèn)題1.判定責(zé)任歸屬的思維原則責(zé)任歸屬解決的是“誰(shuí)應(yīng)該對(duì)損

8、害后果承擔(dān)責(zé)任”問(wèn)題，為解決這一問(wèn)題，應(yīng)遵循以下思維步驟：（1）根據(jù)事實(shí)判定：誰(shuí)的行為與既定的損害事實(shí)的發(fā)生有因果聯(lián)系？這種因果聯(lián)系包括直接因果聯(lián)系與間接因果聯(lián)系。一個(gè)人的行為與損害事實(shí)沒(méi)有因果聯(lián)系時(shí)，便沒(méi)有承擔(dān)在責(zé)任。（2）在確定行為人的行為與損害事實(shí)的因果聯(lián)系的基礎(chǔ)上判定：行為人的行為是否違法？只有行為違法時(shí)，才有要求行為人承擔(dān)法律責(zé)任的可能。在這有一個(gè)特例是，一個(gè)人正當(dāng)行使權(quán)利或履行義務(wù)的行為造成他人損害時(shí)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。比如

9、監(jiān)獄的守衛(wèi)對(duì)不聽(tīng)制止的越獄者開(kāi)槍射擊造成越獄者傷害的，就不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。（3）在上述得到肯定的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步查明：行為人是否有法定責(zé)任能力？只有具備法定責(zé)任能力者才有承擔(dān)責(zé)任的可能。遵循“無(wú)能力則無(wú)責(zé)任”，對(duì)未成年人、精神病人、等無(wú)責(zé)任能力人不能進(jìn)行歸責(zé)。（4）在前三項(xiàng)的到肯定后，進(jìn)一步判定：行為人是否存在主觀上的過(guò)錯(cuò)（包括過(guò)失和故意）？這是法律歸責(zé)的最終步驟。所以過(guò)錯(cuò)也就成為歸責(zé)的最終要件。在具體的司法歸責(zé)實(shí)踐中，上述法理上的歸責(zé)原則