最高院環(huán)境保護行政案件十大案例

1、最高院公布的環(huán)境保護行政十大案例最高院公布的環(huán)境保護行政十大案例整理整理BY華南理工大學南理工大學2013級法學卓越班何敏菊法學卓越班何敏菊目錄目錄一、佛山市三英精細材料有限公司訴佛山市順德區(qū)人民政府環(huán)保行政處罰政處罰案....................................................................................................2二、動感酒吧訴武威

2、市涼州區(qū)環(huán)境保護局環(huán)保行政命令行政命令案................3三、海麗國際高爾夫球場有限公司訴國家海洋局環(huán)保行政處罰行政處罰案....5四、盧紅等204人訴杭州市蕭山區(qū)環(huán)境保護局環(huán)保行政許可行政許可案........7五、君寧機械廠訴六安市金安區(qū)環(huán)境保護局環(huán)保行政處罰行政處罰案..........10六、蘇耀華訴廣東省博羅縣人民政府劃定禁養(yǎng)區(qū)范圍通告案（行政（行政規(guī)范性文件的合法性審查及行政許可的信賴保護原則）規(guī)范性文件的合

3、法性審查及行政許可的信賴保護原則）..................11七、泉州弘盛石業(yè)有限公司訴晉江市環(huán)境保護局環(huán)保行政管理行政管理案..14八、夢達馳汽車系統(tǒng)（蘇州工業(yè)園區(qū)）有限公司訴蘇州工業(yè)園區(qū)環(huán)境保護局環(huán)保行政處罰行政處罰案......................................................................15九、夏春官等4人訴東臺市環(huán)境保護局環(huán)評行政許可案.......

4、...........17十、正文花園業(yè)委會、乾陽佳園業(yè)委會訴上海市環(huán)保局不服環(huán)評報告審批決定案（行政審批的合法性審查）（行政審批的合法性審查）..........................................19案依據(jù)。經(jīng)查，順德區(qū)環(huán)境保護監(jiān)測站具有廢氣污染物檢測的法定資質(zhì)，該監(jiān)測站兩次臭氣采樣點即監(jiān)測位置為三英公司廠界敏感點，符合《惡臭污染物排放標準》及國家環(huán)境保護總局《關(guān)于惡臭物無組織排放檢測問題的復(fù)函》規(guī)定。原

5、告認為臭氣監(jiān)測采樣點的設(shè)置不合法的主張于法無據(jù)，其亦未提供充分證據(jù)證明上述臭氣監(jiān)測采樣點存在其他干擾因素。至于采樣頻次問題，該監(jiān)測站兩次臭氣監(jiān)測均采用了4次3點的監(jiān)測頻次并取其中最大測定值，但頻次間隔不足2小時，存在一定瑕疵。但該瑕疵不足以推翻監(jiān)測報告結(jié)論的正確性。由于原告在限期治理期限屆滿后，經(jīng)兩次監(jiān)測臭氣排放濃度仍未達到《惡臭污染物排放標準》的要求，且存在其他相關(guān)環(huán)保問題，經(jīng)區(qū)環(huán)運局報請順德區(qū)人民政府依照《廣東省珠江三角洲大氣污染防

6、治辦法》有關(guān)規(guī)定對原告作出停業(yè)、關(guān)閉的行政處罰決定，認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，遂判決駁回原告訴訟請求。原告上訴后，廣東省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。（三）典型意義（三）典型意義本案典型意義在于：當前，環(huán)境污染成為群眾嚴重關(guān)切的社會問題。治理污染要從源頭抓起，本案中行政機關(guān)對排污不達標企業(yè)提出限期治理要求，仍未達標的，依法作出責令停產(chǎn)、關(guān)閉的處罰，于法有據(jù)。人民法院在審理此類行政案件中，一方面要依法審查行政機關(guān)的執(zhí)