正當(dāng)防衛(wèi)的有關(guān)常識(shí)介紹

1、正當(dāng)防衛(wèi)的有關(guān)常識(shí)介紹（太原免費(fèi)律師咨詢(xún)網(wǎng)正當(dāng)防衛(wèi)的有關(guān)常識(shí)介紹（太原免費(fèi)律師咨詢(xún)網(wǎng)太原刑事辯護(hù)太原刑事辯護(hù)欄目）欄目）遲菲律師遲菲律師一、什么叫一、什么叫正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)（又稱(chēng)自我防衛(wèi)，簡(jiǎn)稱(chēng)自衛(wèi)），依照目前法律理論界與司法實(shí)踐的通說(shuō)，是指對(duì)于現(xiàn)實(shí)不法之侵害，為防衛(wèi)自己或他人之權(quán)力所為之行為。其與緊急避難、自助行為皆為權(quán)利的自力救濟(jì)的方式。二、二、正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)不構(gòu)成犯罪，不須承擔(dān)刑事責(zé)任不構(gòu)成犯罪，不須承擔(dān)刑事責(zé)任如果行為人

2、的傷害行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，行為人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。我國(guó)刑法第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，

3、不負(fù)刑事責(zé)任。三、什么樣的行為才算三、什么樣的行為才算正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)一個(gè)行為要構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，必須符合五大要件1、侵害現(xiàn)實(shí)存在、侵害現(xiàn)實(shí)存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害，且不法侵害是緊迫性和攻擊性的?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的，對(duì)于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊，原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防

4、衛(wèi)，如果其主觀上存在過(guò)失，且刑法上對(duì)此行為規(guī)定了過(guò)失罪的，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件。2、侵害正在進(jìn)行、侵害正在進(jìn)行不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。如果侵害已經(jīng)完成而進(jìn)行的行為，就不是正當(dāng)防衛(wèi)而是報(bào)復(fù)行為，就不是正當(dāng)防衛(wèi)。比如張三和李四發(fā)生口角，后李四對(duì)張三進(jìn)行了毆打，將張三打到在地后離開(kāi)，張三起來(lái)后，發(fā)現(xiàn)李四正向東跑去，李四于是追上去將李四打倒在地。這個(gè)案例中，由于張三的

5、侵害過(guò)程已經(jīng)完成，李四如果在張三正在對(duì)其毆打是還手，是正當(dāng)防衛(wèi)行為，如果李四已經(jīng)完成侵害，逃跑時(shí)張三追上打到，李四的行為就不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意傷害行為。此外，還有就是所謂的“先下手為強(qiáng)”，這種行為由于對(duì)方還沒(méi)有開(kāi)始侵害，所以也不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。3、具有防衛(wèi)意識(shí)、具有防衛(wèi)意識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行；后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然

6、防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為。4、必須是針對(duì)侵害人本人進(jìn)行的防衛(wèi)、必須是針對(duì)侵害人本人進(jìn)行的防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi)，才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)，而不能對(duì)其沒(méi)有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對(duì)第三人進(jìn)行防衛(wèi)，則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避難。也可以是對(duì)侵害人所帶協(xié)助其傷害的對(duì)象實(shí)施。5、沒(méi)有明顯超過(guò)必

7、要限度、沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。例如，甲欲對(duì)乙進(jìn)行猥褻，乙的同伴丙見(jiàn)狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。必須注意的是，并非超過(guò)必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，只有“明顯”超過(guò)必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，不會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。四、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題四、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題1、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)概念、特征及罪過(guò)形式防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指

8、防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大的損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有以下特征：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆缸锟腕w只能是其所構(gòu)成的具體犯罪的客體。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其罪過(guò)形式和客觀行為的性質(zhì)，按照我國(guó)刑法分則的有關(guān)條文定罪量刑。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在客觀上表現(xiàn)為正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成最大損害，但其具有防衛(wèi)前提且不具有社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪的，行為人主觀上必然有罪過(guò)。這種罪過(guò)表現(xiàn)為行為人對(duì)自己的防衛(wèi)行為是否會(huì)明顯超過(guò)必要限度的主

9、觀心理態(tài)度。關(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式，主要有以下幾種情況：防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過(guò)于自信過(guò)失的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過(guò)失