正當防衛(wèi)的自我解讀

1、正當防衛(wèi)的自我解讀正當防衛(wèi)的自我解讀內容提要：自1997年新刑法實施以來，關于其中正當防衛(wèi)的有關爭論就沒有停止過，其中不乏真知灼見。在本文中，我主要就自己對正當防衛(wèi)的一點理解和認識進行闡述。關于正當防衛(wèi)，我國在1997年3月14日由全國人大修訂頒布的《中華人民共和國刑法》(以下簡稱新刑法)第二十條明確規(guī)定為：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，

2、屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇，殺人，搶劫，強奸，綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。在近幾年的司法理論及實踐當中，對其成立的各種條件及防衛(wèi)過當和無限權等問題發(fā)生的爭論較多，在本文中我將著重闡述一些自己對正當防衛(wèi)的不同理解及認識，如有不當之處，涵請各位老師給予指正。1979年

3、刑法(以下簡稱舊刑法)是在進入歷史新時期后，在人心思法、人心思治的歷史背景下出臺的，應該說，在當時的社會歷史條件下，它還是一部值得稱贊的刑法1，但它的指導思想及目標使它具有了輕刑化、英雄化、經(jīng)濟化等特點，具體體現(xiàn)在正當防衛(wèi)這一立法上的，就是對犯罪分子反擊的保守，對正當防衛(wèi)要求過于苛刻，它造成的最直接后果就是打擊犯罪不力，公民的自我保護缺乏保障，甚至于在很長一段時期內竟然出現(xiàn)過犯罪行為在眾目睽睽之下無人敢管的不正常現(xiàn)象。所幸的是，我們的立

4、法者也及時地認識到了這一問題的嚴重性，終于在其歷經(jīng)18年后對正當防衛(wèi)進行了重大修改，重新讓人民拿起了反擊利劍!毋庸諱言，新刑法在懲罰犯罪、保護公民合法權利、維護正常社會秩序的要求下對正當防衛(wèi)的重新界定，擴大了正當防衛(wèi)的適用范圍，放寬了防衛(wèi)限度，對于鼓勵公民與違法犯罪分子作斗爭具有不可替代的作用，但在加強打擊各類違法犯罪行為方面有不可估量的的積極作用。我曾經(jīng)看到過這樣一個案例，大致是在一個極偶然的情況下，張某獲知李某正在組織策劃一起搶劫行

5、動，并準備召集其他同伙，張某認為如果先報警可能會耽擱時間，便趁李某不備將其制服，為了有利于警方抓捕，便迫使李某改變了集合的時間、地點，然后報警將其一網(wǎng)打盡。在此我想說的是，我們該如何為張某的行為定性呢是見義勇為還是學雷鋒我們?yōu)槭裁淳筒荒茉诜缮辖o其一個名正言順的名字，那就是“正當防衛(wèi)”呢!我們不能將正當防衛(wèi)理解為只有在不法侵害就要給我們造成危害結果時才可行使，或者說只有將不法侵害人打倒或擊斃才是正當防衛(wèi)，我的理解是只要是為了制止不法侵害

6、或消除可能發(fā)生危害結果的某種威脅的行為就是正當防衛(wèi)(相關問題后述)。所以我認為適當擴大正當防衛(wèi)的行使時間能更有效地打擊不法分子，保護公民的合法權益。3、防衛(wèi)起因，即不法侵害。對此大多學者都已普遍認同不法侵害還應包括一般違法行為3，這對保護公民的各項權利不受侵犯、鼓勵公民同不法行為作斗爭有積極意義。但還有一種更積極的觀點認為只要對法律所保護的各項合法權益的攻擊或會產生一種使合法權益感覺到危害的狀態(tài)的都可以認定為不法侵害，即“危險說”4.本

7、人比較贊同后一種觀點，因為首先從文字的表述方面看，“不法侵害”是指不合乎法律規(guī)定的侵害行為，意思是說只要是不合法的具有侵犯性并且可能造成危害的行為就屬不法侵害。它不僅包括一般違法行為，還包括因沒有明確法律依據(jù)的行為所引起的具有侵害性的行為。而在司法實踐中法律的空檔，往往就是這些所謂的連治安案件都構不上，卻使當事人飽受折磨又無可奈何的不法行為，因為沒有法律依據(jù)導致司法機關無法介入，從而使不法分子有恃無恐，認為我又沒犯法你也不能把我怎么樣，

8、在此情況下，我們?yōu)槭裁淳筒荒軐⑵浼{入正當防衛(wèi)的范疇，賦予公民更多更靈活的保護方式呢其次再從新刑法對正當防衛(wèi)的立法意圖上看，其本意還是鼓勵公民同各種不法行為作斗爭，保護公民的合法權益的，所以我的理解是對不法行為無論是緊急的還是一般的，我們首先要做的就是拿起法律武器對其說“不”!而不是等到其將要發(fā)生危害或不可收拾時才被迫求助或報警!4、防衛(wèi)行為。就是通常采取的制止不法侵害的行為或者說方式、手段等。新舊刑法都沒有明確規(guī)定或限制公民在行使正當防