邏輯解題思路

1、權(quán)威的公務(wù)員考試網(wǎng)站www.kaoshi.cc137571903811第四章邏輯解題套路精析(一)邏輯備考的原則是“化繁為簡(jiǎn)，思維至上，以不變應(yīng)萬變”。為此，本章的套路精析概括了所有邏輯考題的解題思路。不管今后的考題怎么千變?nèi)f化，萬變不離其宗，其題型特點(diǎn)和解題思路都逃不脫本章所歸類剖析的內(nèi)容。我們確信，這些解題套路將是邏輯考試高分突破的真正秘訣，如果考生能熟練掌握，在遇到同類問題時(shí)，一定有助于盡快理清思路，找到正確答案。特別要指出的，本

2、章“解題套路精析”每一類題型及其各種解題思路都是分解動(dòng)作，目的是為了訓(xùn)練大家的解題感覺，如果感覺已形成并已熟練掌握了，那么在正式解題時(shí)就應(yīng)一氣呵成，而不用拘泥于具體是哪種思路了。其實(shí)邏輯題的推理過程最重要，要從繁復(fù)的敘述中看清事物間的推理關(guān)系，推理過程清楚了，什么題型都好說，很多題型是相通的。一、假設(shè)邏輯考題由段落、問題目的以及五個(gè)選項(xiàng)組成。一般而言，段落陳述論點(diǎn)，論點(diǎn)一般由論據(jù)(或前提)和結(jié)論組成。論點(diǎn)的結(jié)構(gòu)與解答邏輯考題關(guān)系密切。在

3、整個(gè)邏輯考題中，假設(shè)、支持、反對(duì)、評(píng)價(jià)多是圍繞論點(diǎn)與論據(jù)設(shè)置問題。因此，在解答邏輯題時(shí)，應(yīng)帶有目的去讀段落，這目的就是論據(jù)(或前提)和結(jié)論。而兩者比較，結(jié)論比論據(jù)(或前提)更重要。假設(shè)、支持、反對(duì)、評(píng)價(jià)這四種題型在整個(gè)邏輯推理題中占了相當(dāng)大的比重，而支持、反對(duì)與評(píng)價(jià)這三種題型的答案方向多是針對(duì)段落推理的隱含假設(shè)，再加上歸納題型的推理題有時(shí)就是隱含假設(shè)，所以假設(shè)在邏輯推理中占有基礎(chǔ)性的地位和作用。假設(shè)題型主要表現(xiàn)形式有：(1)加上一個(gè)條件

4、就變成了一個(gè)有效的三段論推理，比如題目中問到“上面的邏輯前提是哪個(gè)？”“再加上什么條件能夠得出結(jié)論”；(2)題干給出前提和結(jié)論，然后提問你假設(shè)是什么？或者要你提出正面的事實(shí)或有利于假設(shè)的說明，則加強(qiáng)論點(diǎn)，否則削弱論點(diǎn)。比如問到“上文的說法基于以下那一個(gè)假設(shè)？”“上述結(jié)論中隱含著下列哪項(xiàng)假設(shè)？”“上述議論中假設(shè)了下列哪項(xiàng)前提？”(3)以題干為結(jié)論，要求在選項(xiàng)中確定能推出題干的前提?；蛘撸枰a(bǔ)充什么樣的前提，才能使題干中的推理成為邏輯上有

5、效的推理？由于這種題型是題干推理中的前提不足夠充分以推出結(jié)論，要求在選項(xiàng)中確定合適的前提，去補(bǔ)充原前提或論據(jù)，從而能合乎邏輯地推出結(jié)論或有利于提高推理的證據(jù)支持度和結(jié)論的可靠性。因此，做這類題的基本思路是緊扣結(jié)論，簡(jiǎn)化推理過程，從因果關(guān)系上考慮，從前提到結(jié)論，中間一定有適當(dāng)?shù)募僭O(shè)，尋找斷路或是因?yàn)椤帮@然”而省略掉的論述，也就是要“搭橋”，很多時(shí)候憑語感或常識(shí)就可以找到所要問的隱含的前提。下面給出假設(shè)的具體含義：1、假設(shè)是使推理成立的一個(gè)

6、必要條件。2、若一個(gè)推理在沒有某一條件時(shí)，這個(gè)推理就必然不成立，那么這個(gè)條件就是段落推理的一個(gè)假設(shè)。若A是B的一個(gè)必要條件，那么非A→非B。由于假設(shè)僅僅是推理成立的一個(gè)必要條件，所以我們找到了推理的一個(gè)假設(shè)，并不能夠肯定段落推理必然成立。我們只有找到了推理成立的所有必要條件，才能夠得出一個(gè)確定性的結(jié)論，推理才能夠成立。不過，在考試時(shí)，我們只需要找到一個(gè)使推理成立的必要條件，盡管不能保證推理一定正確，但由于答案不需要充分性，所以就做對(duì)了“

7、假設(shè)”的題目。請(qǐng)認(rèn)真體會(huì)下面這個(gè)例子：王教授說：“總的說來，工商管理學(xué)院的大學(xué)生的家庭困難情況比起以前有了大幅度的改正確答案。I.并不是需要假設(shè)的，即如果近五年來的通貨膨脹率不穩(wěn)定，也不影響題干段落推理的成立。II.并不是需要假設(shè)的，即如果教師中的最高工資和最低工資的差別不大，也不影響題干段落推理的成立。Ⅲ并不是需要假設(shè)的，即如果學(xué)歷并不是確定工資標(biāo)準(zhǔn)的主要依據(jù)，不影響題干段落推理的成立。(題干只是對(duì)同等學(xué)歷的十個(gè)職業(yè)的收入作比較而已，

8、并不隱含學(xué)歷是確定工資標(biāo)準(zhǔn)的主要依據(jù)，也許職稱職位的作用更大)IV是必須假設(shè)的，否則，工資如果不是實(shí)際收入的主要部分，則即使教師工資相對(duì)偏低的狀況有了較大的改善，教師的相對(duì)生活水平也不一定有很大的提高。(一)前提與結(jié)論之間有本質(zhì)聯(lián)系若題干的前提與結(jié)論之間有明顯的跳躍，那么，這個(gè)段落推理成立所隱含的一個(gè)假設(shè)是前提的討論對(duì)象與結(jié)論的討論對(duì)象是有本質(zhì)聯(lián)系的，這就是所謂的“搭橋”。請(qǐng)?bào)w會(huì)如下推理：“科學(xué)是真理，因此，科學(xué)是不怕批評(píng)的?！蔽覀儼l(fā)現(xiàn)

9、前提的探討對(duì)象是“真理”，而結(jié)論的探討對(duì)象是“不怕批評(píng)的”，它們之間有差異，因此這個(gè)推理要成立，必須要求前提與結(jié)論之間是有本質(zhì)聯(lián)系，即需“真理是不怕批評(píng)的”這一假設(shè)。反之，若沒有這個(gè)假設(shè)，則段落推理必然不成立。因此，當(dāng)假設(shè)思路為“前提與結(jié)論之間有本質(zhì)聯(lián)系”時(shí)，主要是尋找段落推理的核心關(guān)鍵詞，且用此核心關(guān)鍵詞來定位選項(xiàng)。某年，國內(nèi)某電視臺(tái)在綜合報(bào)道了當(dāng)年的諾貝爾各項(xiàng)獎(jiǎng)金的獲得者的消息后，做了以下評(píng)論：今年又有一位華裔科學(xué)家獲得了諾貝爾物理

10、學(xué)獎(jiǎng)，這是中國人的驕傲。但是到目前為止，還沒有中國人獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，看來中國在人文社會(huì)科學(xué)方面的研究與世界先進(jìn)水平相比還有比較大的差距。以上評(píng)論中所得出的結(jié)論最可能把以下哪項(xiàng)斷定作為隱含的前提A.中國在物理學(xué)等理科研究方面與世界先進(jìn)水平的差距在逐步縮小。B.中國的人文科學(xué)有先進(jìn)的理論基礎(chǔ)和雄厚的歷史基礎(chǔ)，目前和世界先進(jìn)水平的差距是不正常的。C.諾貝爾獎(jiǎng)是衡量一個(gè)國家某個(gè)學(xué)科發(fā)展水平的重要標(biāo)志。D.諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)比在原則上

11、對(duì)各人種是公平的，但實(shí)際上很難做到。E.包括經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的人文社會(huì)科學(xué)研究與各國的文化傳統(tǒng)有非常密切的聯(lián)系。[解題分析]正確答案：C。題干的邏輯主線是“沒有中國人獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)和諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)→中國在人文社會(huì)科學(xué)方面的研究與世界先進(jìn)水平相比還有比較大的差距”，其推理成立的假設(shè)就是要說明這兩者之間有本質(zhì)聯(lián)系。選項(xiàng)C就類似一個(gè)三段式推論的前提，如果沒有隱含C，那么，就無法得出題干結(jié)論。其他的選項(xiàng)均不是題干推論所必須假設(shè)的，其中選項(xiàng)D還對(duì)題干