巴黎公約途徑和pct途徑的區(qū)別

1、巴黎公約途徑和巴黎公約途徑和PCTPCT途徑的區(qū)別？哪種途徑申請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)利更好？途徑的區(qū)別？哪種途徑申請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)利更好？中國(guó)人到國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利主要有兩條途徑：PCT國(guó)際申請(qǐng)和巴黎公約途徑。不同之處不同之處PCTPCT國(guó)際申請(qǐng)國(guó)際申請(qǐng)巴黎公約巴黎公約專(zhuān)利保護(hù)內(nèi)容專(zhuān)利保護(hù)內(nèi)容發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利專(zhuān)利保護(hù)方式專(zhuān)利保護(hù)方式專(zhuān)利合作多國(guó)締約專(zhuān)利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)效力范圍申請(qǐng)效力范圍寬，所有PCT成員國(guó)單一或者少數(shù)幾個(gè)國(guó)家申請(qǐng)辦理國(guó)

2、家申請(qǐng)辦理國(guó)家階段提交絕限階段提交絕限長(zhǎng)，首次提交專(zhuān)利申請(qǐng)之后的30個(gè)月內(nèi)辦理即可短，首次提交專(zhuān)利申請(qǐng)之日后，外觀設(shè)計(jì)為6個(gè)月內(nèi)、發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜑?2個(gè)月內(nèi)；申請(qǐng)方式申請(qǐng)方式一表多國(guó)，方便省力一表一國(guó)，分別申請(qǐng)繳費(fèi)方式繳費(fèi)方式只需向受理局繳納國(guó)際階段費(fèi)用，國(guó)家階段再分別繳納向所有要求獲得專(zhuān)利保護(hù)國(guó)家的專(zhuān)利局繳納專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)小，評(píng)估時(shí)間長(zhǎng)，可以對(duì)人、物和財(cái)力進(jìn)行合適配置較大，評(píng)估時(shí)間短，一但判斷失誤或未得到授權(quán)，成本損失較

3、大申請(qǐng)文件要求申請(qǐng)文件要求申請(qǐng)材料可用母語(yǔ)申請(qǐng)材料需用指定語(yǔ)言審查方式審查方式提供國(guó)際檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)參考，評(píng)估后決定是否進(jìn)入國(guó)家國(guó)家正常程序授權(quán)所需時(shí)間授權(quán)所需時(shí)間時(shí)間長(zhǎng)，可控性強(qiáng)時(shí)間相對(duì)短授權(quán)難易程度授權(quán)難易程度國(guó)際階段通過(guò)后、國(guó)家階段較易嚴(yán)格，國(guó)家正常程序費(fèi)用及優(yōu)惠費(fèi)用及優(yōu)惠額外付費(fèi)，有政府補(bǔ)助；某些國(guó)家對(duì)PCT國(guó)家階段申請(qǐng)的費(fèi)用比普通申請(qǐng)要低正常費(fèi)用，有政府補(bǔ)助當(dāng)申請(qǐng)人希望以一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造得到多個(gè)國(guó)家(一般在5個(gè)國(guó)家以上)保護(hù)時(shí)

4、利用PCT途徑是適宜的。因?yàn)橥ㄟ^(guò)PCT途徑僅需向中國(guó)專(zhuān)利局提出一份國(guó)際申請(qǐng)而免除了分別向每一個(gè)國(guó)家提出國(guó)家申請(qǐng)的麻煩。當(dāng)申請(qǐng)人僅需向一個(gè)國(guó)家或者少數(shù)幾個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)利用巴黎公約途徑是適宜的。雖然PCT申請(qǐng)相當(dāng)于“額外付費(fèi)”，但PCT相對(duì)巴黎公約進(jìn)入國(guó)外的好處在于：請(qǐng)案申請(qǐng)日之后且但申請(qǐng)之技術(shù)公開(kāi)之前遞交的相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)”的公開(kāi)，就可以采取啟動(dòng)該國(guó)國(guó)家階段程序的方法“制造”在該國(guó)的抵觸申請(qǐng)，以阻止在該國(guó)的“相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)”獲得授權(quán)。而巴黎公