版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、APACHE-II評分系統(tǒng),,簡介,自APACHE-II評分系統(tǒng)問世以來,便以其簡便和可靠的特點(diǎn)倍受醫(yī)學(xué)界的認(rèn)可。目前已成為世界范圍內(nèi)ICU普遍使用的評分系統(tǒng)。在我國雖然發(fā)展較晚,但在北京、上海等地已經(jīng)引入并開始使用該系統(tǒng)。,APACHE-II的發(fā)展史(1),Knaus等認(rèn)為,加強(qiáng)治療的一個主要功能就是檢測和治療急性生理學(xué)的異常變化 ;疾病嚴(yán)重程度分類系統(tǒng)必須建立在客觀的生理學(xué)參數(shù)之上,且盡可能地不受治療的影響 .疾病嚴(yán)重程度分類系統(tǒng)應(yīng)
2、當(dāng)適用于多病種,易于使用,所選參數(shù)在大多數(shù)醫(yī)院均能獲得 ;急性疾病的嚴(yán)重度可以通過對多項(xiàng)生理學(xué)參數(shù)異常程度進(jìn)行量化而加以評定。為此,他們于1985年提出了APACHE 的修改本——APACHE-II。,APACHE-II的發(fā)展史(2),APACHE-II由APS、年齡及 CPS三部分組成 。APS將 APACHE的34項(xiàng)參數(shù)中不常用或意義不大者如血漿滲透壓、血乳酸濃度、BUN、GLu、ALb、CVP及尿量等刪去 ,變?yōu)?2項(xiàng)參數(shù)(均為入
3、ICU后前24小時內(nèi)最差者),,APACHE-II的發(fā)展史(3),每項(xiàng)分值仍為 0~4分,總分值 0~60分。年齡分值 0~6分,CPS2~5分。 APACHE-II 的總分值為0~ 71分。,APACHE-II的發(fā)展史(4),與 APACHE 不同的是 , APACHE-II 要求 12項(xiàng) APS必須全部獲得 ,以排除因?qū)⑺眳?shù)項(xiàng)視為正常所帶來的誤差。,APACHE-II的發(fā)展史(5),此外 , APACHE-II還提出了計(jì)算每一個
4、患者死亡危險(xiǎn)性 (R)的公式 :In(R/1-R) =-3.517+(APACHE-II得分×0 .146 ) +0 .603 (僅限于急診手術(shù)后患者 )+患者入ICU的主要疾病得分。將每一患者 R值相加 ,再除以患者總數(shù)即可求出群體患者的預(yù)計(jì)病死率判斷一種疾病的嚴(yán)重度分類系統(tǒng)是否有效 ,取決于其能否準(zhǔn)確地預(yù)計(jì)患者的病死率。,APACHE-II的詢證醫(yī)學(xué)證據(jù),Knaus等將APACHE-II用于 1 3所醫(yī)院的 5815例 I
5、CU患者 ,發(fā)現(xiàn)APACHE 分值與病死率之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系 ,即分值越高 ,病死率也越高。其預(yù)測病死率的正確率達(dá) 86%。這表明 APACHE-II 是一種較好的疾病嚴(yán)重度分類系統(tǒng)。,需進(jìn)一步研究的地方,盡管 APACHE-II仍采用了患者入 ICU后第 1個24小時最差的12項(xiàng)APS分值,但 Knaus等認(rèn)為,如果APACHE-II能在急診室或患者入ICU時進(jìn)行評定,意義更大,因?yàn)檫@樣可以最大程度地消除治療對評分結(jié)果的影響,因
6、此他們推薦使用患者入ICU時的APS。究竟是患者入ICU后的最初APS更有意義,還是前24小時內(nèi)最差的APS更有價(jià)值,有待進(jìn)一步的研究.,APACHE II 評分的具體內(nèi)容(1),APACHE II 評分 包括三部分,即 急性生理評分、年齡評分 及 慢性健康評分,APACHE II 評分的具體內(nèi)容(2),急性生理評分 (Acute Physiology Score, APS) 基本原則 : APS包括12項(xiàng)生理指標(biāo),應(yīng)當(dāng)選擇
7、入ICU最初24小時內(nèi)的最差值 對于大多數(shù)生理指標(biāo)而言,入ICU最初24小時內(nèi)的最差值指最高值或最低值 同時記錄各個指標(biāo)在最初24小時內(nèi)的最高值和最低值,并根據(jù)附表分別進(jìn)行評分,應(yīng)當(dāng)選擇較高的分值,APACHE II 評分的具體內(nèi)容(3),具體說明 : 體溫:原文指肛溫,國內(nèi)ICU多采用腋溫,不建議將腋溫加 0.3 或 0.5 度進(jìn)行評分 ,因?yàn)檫@樣會進(jìn)一步增加誤差(核心體溫與腋溫的差值并不固定,受到病情的影響)
8、 平均動脈壓:如果護(hù)理記錄中沒有記錄平均動脈壓,則應(yīng)當(dāng)根據(jù)記錄的收縮壓和舒張壓進(jìn)行計(jì)算 ,收縮壓高時平均動脈壓不一定高,反之亦然 心率:根據(jù)心室率評分,APACHE II 評分的具體內(nèi)容(4),呼吸頻率:按照實(shí)際呼吸頻率評分(無論是否使用機(jī)械通氣)A-aDO2:就是肺泡氣氧分壓與動脈血氧分壓之間存在一個差值。這里你動脈血氧分壓,你做一個動脈血?dú)夥治龅玫剑闻菅醴謮? (大氣壓-47)×FiO2-PaO2
9、15;1.25,注意這里FiO2是吸入氧氣分壓。另外如果你沒有吸氧,而且你是在平原地區(qū),海拔不高的,大致可以用150-PaCO2這樣算。,APACHE II 評分的具體內(nèi)容(5),動脈血pH:同時記錄最高值和最低值后分別評分,并取分值高者 血鈉:同時記錄最高值和最低值后分別評分,并取分值高者 血鉀:同時記錄最高值和最低值后分別評分,并取分值高者,APACHE II 評分的具體內(nèi)容(6),血肌酐:同時記錄最高值和最低值后分別評
10、分,并取分值高者 ,» 注意:肌酐過低也有分 (SCr 1.5 mg/dL 或 132.6 μmol/L,且未接受長期透析(腹膜透析或血液透析),APACHE II 評分的具體內(nèi)容(7),血球壓積:同時記錄最高值和最低值后分別評分,并取分值高者 白細(xì)胞計(jì)數(shù):同時記錄最高值和最低值后分別評分,并取分值高者。,APACHE II 評分的具體內(nèi)容(8),APACHE II 評分之格拉斯哥昏迷評分(GCS):,睜眼 4
11、- 自發(fā)睜眼 3 - 語言吩咐睜眼 2 - 疼痛刺激睜眼 1 - 無睜眼,APACHE II 評分之格拉斯哥昏迷評分(GCS):,語言 5 - 正常交談 4 - 言語錯亂 3 - 只能說出(不適當(dāng))單詞 2 - 只能發(fā)音 1 - 無發(fā)音,APACHE II 評分之格拉斯哥昏迷評分(GCS):,運(yùn)動 6 - 按吩咐動作 5 - 對疼痛刺激定位反應(yīng) 4 - 對疼痛刺激屈曲反應(yīng)
12、 3 - 異常屈曲(去皮層狀態(tài)) 2 - 異常伸展(去腦狀態(tài)) 1 - 無反應(yīng),APACHE II 評分之格拉斯哥昏迷評分(GCS):,昏迷程度以E、V、M三者分?jǐn)?shù)加總來評估,正常人的昏迷指數(shù)是滿分15分,昏迷程度越重者的昏迷指數(shù)越低分。 輕度昏迷:13分到14分。 中度昏迷:9分到12分。 重度昏迷:3分到8分。 低于3分:因插管氣切無法發(fā)聲的重度昏迷者會有 2T 的評分。 * 將三類得分相加,即得到GCS評分。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- apache ii評分說明
- apache ii評分說明
- APACHE-II和APACHE-IV在心血管病的應(yīng)用.pdf
- APACHEⅡ評分系統(tǒng)在重癥燒傷中的指導(dǎo)意義.pdf
- apache評分系統(tǒng)在呼吸內(nèi)科急危重癥中的應(yīng)用
- 應(yīng)用APACHEⅡ評分系統(tǒng)評價(jià)ARDS不同診斷標(biāo)準(zhǔn)對于判斷預(yù)后的差異.pdf
- 房顫出血評分系統(tǒng)
- 簡化MEWs-4P評分和APACHEⅡ評分系統(tǒng)對EICU危重患者病情評估價(jià)值的比較.pdf
- APACHEⅡ、MODS、SOFA和LODS評分系統(tǒng)對重癥急性胰腺炎預(yù)后評估的比較.pdf
- 項(xiàng)目演講在線評分系統(tǒng)
- office自動評分系統(tǒng)簡述
- 腎結(jié)石評分系統(tǒng)的進(jìn)展及兩種評分系統(tǒng)的臨床應(yīng)用.pdf
- APACHE-Ⅱ、SCS、MEWS三種評分系統(tǒng)在評估急診科危重患者預(yù)后的對比研究.pdf
- 改良DORSSSP評分系統(tǒng)的研究.pdf
- 學(xué)生日常行為評分系統(tǒng)
- 個人信用評分模型及評分系統(tǒng)研究.pdf
- 預(yù)測瓣膜手術(shù)后ICU時間延長評分系統(tǒng)的建立及其與西方評分系統(tǒng)的比較.pdf
- 甲狀腺結(jié)節(jié)診斷的新型評分系統(tǒng).pdf
- 新生兒疾病危重評分系統(tǒng)
- 論文:自動評分系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和應(yīng)用
評論
0/150
提交評論