無(wú)奈選擇抑或早有預(yù)謀？袁明失去同洲電子控制權(quán)疑云

1、無(wú)奈選擇抑或早有預(yù)謀？袁明失去同洲電子控制權(quán)疑云袁明親手創(chuàng)立并經(jīng)營(yíng)22年的同洲電子閃電易主。近乎全部的股權(quán)質(zhì)押后恰逢“股災(zāi)”成為壓向袁明的最后一根稻草，在借款不能及時(shí)償還后，袁明通過(guò)仲裁這一充滿爭(zhēng)議的形式，將公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給小牛龍行已是而立之年的袁明在1993年放棄在安徽淮北發(fā)電廠工程師的穩(wěn)定工作，毅然決然南下，自信過(guò)硬的技術(shù)必然會(huì)在深圳取得立足之地。來(lái)深次年，他創(chuàng)建了同洲電子，主營(yíng)LED電子顯示屏，從深南大道上第一塊廣告屏到2006年

2、上市成為“數(shù)字電視第一股”，袁明帶領(lǐng)同洲電子步步為營(yíng)。今年1月份，同洲電子因袁明股權(quán)質(zhì)押接近警戒線而緊急停牌。袁明向國(guó)元證券用于股權(quán)質(zhì)押融資的股權(quán)達(dá)1.22億股，約占其累計(jì)持股比例的96.53%。對(duì)于袁明為何要質(zhì)押如此之高比例股權(quán)，同洲電子方面并未就此進(jìn)行回應(yīng)，而市場(chǎng)人士則認(rèn)為，這與公司連續(xù)轉(zhuǎn)型失敗，資金鏈吃緊相關(guān)。據(jù)悉，公司2014年虧損達(dá)4.17億元，財(cái)務(wù)危機(jī)并未空穴來(lái)風(fēng)。為解決股權(quán)質(zhì)押爆倉(cāng)問(wèn)題，今年3月份，袁明找到小牛龍行量化投資

3、企業(yè)進(jìn)行借款。讓人始料不及的是，僅僅一個(gè)月之后，同洲電子發(fā)布公告稱，公司控股股東、實(shí)際控制人袁明以其所持有全部1.23億股抵償日申請(qǐng)緊急停牌。為追加保證金，袁明與小牛龍行在3月10日簽訂《借款協(xié)議》，約定袁明向小牛龍行借款8.7億元，袁明以其所持有的1.23億股同洲電子股份向小牛龍行提供質(zhì)押擔(dān)保并辦理質(zhì)押登記手續(xù)，同時(shí)，袁明所控股的深圳市同舟共創(chuàng)投資控股有限公司（簡(jiǎn)稱“同舟共創(chuàng)”）也要提供無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。然而，根據(jù)同洲電子的公告顯

4、示，在上述《借款協(xié)議》簽署后，小牛龍行按照約定共發(fā)放了8.7億元。3月21日，袁明與國(guó)元證券解除質(zhì)押。但次日，袁明只將其所持有的1.22億同洲電子股票質(zhì)押給小牛龍行，也未能按照約定履行促成同舟共創(chuàng)提供擔(dān)保。小牛龍行以此為理由，于3月24日書(shū)面要求袁明須在兩日內(nèi)履行約定事項(xiàng)，否則將提前收回貸款。而兩日期限過(guò)后，袁明并未給予任何回應(yīng)。3月27日，小牛龍行遂以“金額巨大”為由向深圳仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求袁明提前還貸付息，仲裁申請(qǐng)約在3月

5、27日4月1日之間。值得注意的是，3月31日，袁明將質(zhì)押給七臺(tái)河市聚賢投資管理中心（有限合伙）的90萬(wàn)股同洲電子股份解除質(zhì)押，至此，袁明直接持有的尚未質(zhì)押的同洲電子股份為155萬(wàn)股。4月1日，袁明與小牛龍行迅速達(dá)成和解。4月6日，袁明將上述155萬(wàn)股同洲電子股份質(zhì)押給小牛龍行，累計(jì)質(zhì)押股份數(shù)剛好達(dá)到1.23億股。4月9日，同洲電子披露，裁決書(shū)已裁決袁明將1.23億股同洲電子股份劃轉(zhuǎn)至小牛龍行名下。從借款到股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)束，不到一個(gè)月時(shí)間。有