淺談胎兒權利保護

1、1淺談胎兒權利保護摘要近代民法典幾乎一致將胎兒排除在法律上的“人”的范疇之外，現代民法典已將權利能力的范圍延伸至活著出生的人的未出生時期，大大擴展和豐富了其范圍與內容，雖然法律不承認胎兒是法律意義上完整的“人”，但不能因此否認胎兒利益的保護。關鍵詞胎兒權利性質賠償請求權中圖分類號：DF51文獻標識碼：A一、保護胎兒權利的法律發(fā)展對胎兒權利的保護始于古羅馬，羅馬法認為“胎兒從現實角度上講不是人”，但“仍然是一個潛在的人”，羅馬法律對胎兒的

2、保護有限，有些甚至形同虛設。近代民法典幾乎一致將胎兒排除在法律上的“人”的范疇之外，如德國規(guī)定：“人的權利能力自出生完成時開始”，且在自然人問題上，人們背離了羅馬法，縮減了對胎兒權利的保護。現代民法典將權利能力的范圍延伸至活著出生的人的未出生時期，大大擴展和豐富了胎兒權利的范圍與內容。二、胎兒享有的權利范圍胎兒的權利既有純粹接受的利益，如接受贈與、繼承遺產，也有主動實施的權利，如為自己的損害賠償請求權。因此，有學者認為，對胎兒權利的保護

3、決非法益所能全然覆蓋，而若要積極實現其權利，倘若缺乏權利能力這一基石，對其的保護就無從談起，且會造成法律自身的悖3準是難以確定的。如：母親在懷孕期間哪些行為應當被認定疏于注意難以確定，而且，由于母親的經濟地位、教育程度、健康條件等的差異，無法制定統(tǒng)一的、公平的判斷標準。第三，基于對家庭關系的維護以及父母地位平等的考慮，也不應當要求父親承擔責任。本人認為對于在孕育期間疏于注意的父母，社會應當給予充分的產前教育與預防，而法律不應當涉足這一領

4、域。（二）由于醫(yī)生的疏漏而導致對胎兒的侵害的損害賠償請求權?，F實生活中可能有孕婦因醫(yī)生的疏漏而未及時選擇墮胎，導致殘障兒的出生等對胎兒的侵害的情形。對此，王澤鑒先生有精辟的論述：（1）嬰兒自懷胎受孕自始即患殘障，其殘障并非因醫(yī)生過失所引起，侵權行為法的任務在于保護人身的完整，不受侵害，不在于防止殘障者的出生。（2）生命縱有殘障，其價值仍勝于無，不能因此低估生命的價值。（3）生命與其不存在之間的損害難以計算。（4）此種人生不幸境遇，不能責

5、由何人承擔，而應由社會于其可能的范圍內負起照顧的責任。本文也同意此種觀點，不能因為出生的嬰兒天生具有殘障而要求醫(yī)生承擔責任。五、我國法律的規(guī)定我國《民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時起，具有權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。”該條明確規(guī)定了權利能力始于出生，否定了胎兒的權利能力。但《繼承法》第28條規(guī)定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理?！北緱l未明確規(guī)定胎兒的繼承份