胎兒權利的司法救濟.pdf

1、本文以胎兒權利的構(gòu)成要素為線索，以當代中國司法實踐中出現(xiàn)的案例為材料，從司法的視角探討了胎兒權利的保護問題。胎兒權利的理論研究是中國法學面臨的一個難題。我國現(xiàn)行法律中涉及胎兒利益保護的法律條款僅有繼承法中的一個規(guī)則；正在進行的民法典編纂也基本上將這個問題擱置在一邊。但與胎兒權利保護相關的糾紛在當前的司法實踐中卻不斷地出現(xiàn)，甚至有增多的跡象。可見，中國在胎兒權利保護方面存在著立法空白，但司法實踐又不能對社會中大量存在的此類糾紛視若無睹。<

2、br>　　 目前，學界多數(shù)人認為胎兒不具有法律主體地位，因為胎兒不是“人”。法律保護的“胎兒”是指正在母體中孕育的生命體，包括醫(yī)學意義上的受精卵、胚胎期、胎兒期等生命孕育的全部階段。雖然胎兒與法律意義上的“人”仍然不同，但是畢竟，胎兒的權利在多數(shù)國家和地區(qū)都得到了法律的確認。關于胎兒法律地位可以劃為三種立法模式：概括保護、個別保護、絕對否認。在未來的民法典中，我國宜采概括保護模式，即在總體上承認胎兒的法律地位。
　　 由于我國

3、目前的立法不承認胎兒具有權利能力，又幾乎沒有保護胎兒權利的具體法律規(guī)則，但“法官不得拒絕裁判”乃是現(xiàn)代社會對司法的基本要求，并且有損害必須有賠償是一個基本法理。這就要求司法機關在面對此類糾紛時采取積極的態(tài)度。而在司法實踐中，胎兒權利的保護問題已經(jīng)提上日程，越來越多的此類案件被提交給司法機關處理。司法裁判靈魂在于可接受性，而可接受性的關鍵在于合法律性。法官判案必須有法律根據(jù)，當存在法律空白，法官就要運用各種法律方法填補這種空白，以獲得裁判

4、的正當性。
　　 針對不同的胎兒具體權利，法官可以采取不同的法律方法予以救濟。從法律方法的角度來看，法官針對胎兒健康權的救濟方法主要是法律擬制。如果法官否認胎兒的主體資格，只能以法律沒有規(guī)定為由。也就是說法律中存在著空白，而法官要想承認胎兒的主體資格，就必須填補這種空白，那么，法官運用民法的侵權理論認可胎兒權利主體地位的方法主要是法律擬制。針對胎兒撫養(yǎng)費請求權的救濟，法官主要采用擴大解釋。在司法實踐中，訴訟時活著出生的胎兒一般也

5、被納入到“被扶養(yǎng)人”范圍之內(nèi)，法院是擴大解釋了“被扶養(yǎng)人”的范圍。而針對胎兒受遺贈權的救濟，法官主要可以采用體系解釋的方法，就是對繼承法關于胎兒必留份的規(guī)定進行解釋，將遺贈的情形包括在胎兒必留份原則之內(nèi)。
　　 所謂的“不當出生”、“不當生命”之訴是一類特殊的涉及胎兒利益的案件。但在各國司法實踐中，胎兒的利益以及訴訟主體地位受到了否定，因為任何人無權決定自己是否出生，殘缺的生命的價值大于無生命的價值。胎兒的撫養(yǎng)費以及肢殘幾的器具