論著作權集體管理組織權利濫用的司法救濟.pdf

1、本應為著作權人和廣大使用人的作品許可交易提供服務的我國著作權集體管理組織，由于受到《著作權集體管理條例》以及行政主管部門的“特殊保護”而逐漸形成市場壟斷地位，并濫用其權利。嚴重侵害了著作權人和使用人的利益。面對著作權集體管理組織的權利濫用，現(xiàn)有的行政救濟方式根本起不到規(guī)制壟斷的作用。而我國目前有關著作權集體管理組織的研究多停留在集體管理組織的性質、價值或管理模式選擇等問題上。對權利濫用的問題雖有引起大家的關注，卻很少有專門提出完善權利救

2、濟的觀點。但現(xiàn)在的當務之急恰恰應該是想如何對權益已經(jīng)受到侵害或即將受侵害的著作權人及使用人進行有效的救濟。司法救濟作為權利救濟中最直接、有效的救濟方式，雖在我國著作權法和著作權集體管理條例中有部分規(guī)定，但幾乎都停留在權利表面上，十分簡陋和粗糙。無法進行實踐操作。
　　著作權集體管理組織與著作權人簽訂的入會協(xié)議、與使用人簽訂的許可使用協(xié)議都屬于民事合同，但合同內容中有關著作權人的收益分配以及使用人的付費標準等都是著作權集體管理組織一

3、方事先制定好的，而一類作品在我國對應的著作權集體管理組織只有一家，也就是說權利人別無選擇。那么權利人應該可以引用我國《合同法》第54條規(guī)定：主張合同顯失公平而向人民法院請求變更或撤銷，或者從《信托法》、《反壟斷法》中尋找司法救濟的依據(jù)。
　　本文運用法解釋學方法、比較研究方法來論證著作權集體管理組織的權利濫用司法救濟問題。從已有的司法裁判以及現(xiàn)在的法律框架中找出司法救濟的支撐點，比較分析德國的行政管理模式和美國的市場競爭模式，從行